(3)1-08-3514 aastase vangistusega; 7.) 01.11.2005.a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5 alusel 1 aasta 6 kuulise vangistusega 3 aastase katseajaga; 8.) 07.11.2007.a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5 alusel 1 aasta 6 kuu 5 päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus 07.11.2007.a. Väärtegude eest karistatud 2-l korral, trahvid tasumata. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud. 18.10.-19.10.2007.a kahtlustatavana kinni peetud. Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada R M süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel, suurendades karistust 07.11.2007.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud 1 aasta 6 kuu 5 päevast vangistust kolme (kuu) võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust. Eelvangistuses viibitud aeg 18-19.10.2007.a. s.o. 2 päeva arvestada karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust. Tõkend – vahistamine jätta muutmata. Karistusaja algust arvata alates 07.11.2007.a. Välja mõista R Mi´elt FIE E P kasuks 3000 krooni, AS YYY kasuks 1095 krooni, V K 1240 krooni . Välja mõista R M´elt tasu riigi õigusabi eest kuussada nelikümmend kolm

(643)krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. R M´el tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „R M 1-08-3514, riigi õigusabi“, „R M 1-08-3514, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik R M´t süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varguse 31.07.2007.a kella 14.00 ajal võttis xxx kaubanduskeskuses asuvas füüsilisest isikust ettevõtja E P A kellaärist ebaseadusliku 2

(3)1-08-3514 omastamise eesmärgil kaupluse kassast 1500 krooni sularaha ja E P kuuluva mobiiltelefoni Nokia 6100 maksumusega 1500 krooni; samuti tema, 18.10.2007.a kella 10.44 – 11.01 vahel võttis Pärnus xxx kaubanduskeskuses xxx asuvast AS YYY kaupluses xxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe paari teksapükse Lee Cooper maksumusega 1095 krooni; samuti tema, 31.10.2007.a kella 13.00 ajal võttis xxx maja vastas oleval aiamaal V K rahakotist sularaha 1240 krooni. Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles R M´e süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel, suurendades karistust 07.11.2007.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud 1 aasta 6 kuu 5 päeva vangistuse võrra, liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust. Eelvangistuses viibitud aeg 18-19.10.2007.a. s.o. 2 päeva arvestada karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust. Karistusaja algust arvata alates 07.11.2007.a. Tõkend – vahistamine jätta muutmata. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R M tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi – välja mõista R M´elt FIE E P kasuks 1500 krooni suurune summa ja E P kasuks 1500 krooni suurune summa. Välja mõista AS-le YYY on vargusega tekitatud kahju 1095 krooni suurune summa. Välja mõista V K on vargusega tekitatud kahju 1240 krooni suurune summa. Asitõendeid ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 3