← Eesti

1-08-7965\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.juuni 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08- 7965 (07260104308) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Koh

§ 139

lg 2 p 1, 2 ja 3 alusel 6 (kuue) kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 (ühe) aastase katseajaga; - 26.02.2001.a.

§ 195

lg 2 alusel liitkaristusena 7 (seitsme) kuulise vabadusekaotusega; - 04.12.2002.a.

§-de 195 lg 2; 15 lg 2 – 197 lg 2 p 1 ja 2; 139 lg 2 p 1, 2 ja 3 alusel 5 (viie) kuulise vangistusega tingimisi 2 (kahe) aastase katseajaga, - 06.05.2003.a. Võru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 ja 8 alusel 3 (kolme) aasta ja 5 (viie) kuulise vangistusega; - 11.06.2007.a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS § 202 lg 1 alusel rahalise karistusega 3200 (kolm tuhat kakssada) krooni Advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada K N KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui K N ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid Kohustada K N käitumiskontrolli ajal:

  1. elama oma alalises elukohas aadressil xxx:
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata K N 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista K Nlt 6 655 (kuus tuhat kuussada viiskümmend viis) krooni OÜ YYY ( reg.nr xxx, asukoht xxx ) kasuks ja 3 200 (kolm tuhat kakssada) krooni YYY OÜ ( reg.nr xxx, asukoht xxx) kasuks. Välja mõista K Nlt menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 1931 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend üks) krooni ja 66 senti määratud kaitsja advokaat Aivar Hindi poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“K N, 1-08-7965 sundraha“; „K N, 1-08-7965,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K Nt süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel 2

(4)- saatis 29.oktoobril 2007.a. Võru linnas 3000 krooni saamiseks interneti teel OÜ-le YYY laenutaotluse E H nimelt. K.N käsutuses olid E.H nimel olevad AS-i Hansapank arvelduskonto dokumendid ning K.N jättis selgitamata E.H tellitava laenu tehiolud. 29.oktoobril 2007.a. kandis OÜ YYY K.N tellimisel E.H AS-i Hansapank arvelduskontole nr xxx krooni, mille K.N samal päeval internetipanga vahendusel kandis A G arvelduskontole nr xxx AS-i SEB Eesti Ühispank, kust A. G samal päeval sularahaautomaadist raha välja võttis ning andis selle K.N. Laenulepingust tulenevaid kohustusi OÜ-le YYY täidetud ei ole ning seega põhjustas K.N OÜ-le YYY varalise kahju 3000 krooni, - 29.oktoobril 2007.a., olles KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isik, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, saatis K. N Võru linnas 3200 krooni saamiseks interneti teel OÜ-le YYY laenutaotluse Ei H nimelt. K.N käsutuses olid E.H nimel olevad AS-i Hansapank arvelduskonto dokumendid ning K.N jättis selgitamata E.H tellitava laenu tehiolud. 29.oktoobril 2007.a. kandis OÜ YYY K.N tellimisel E.H AS-i Hansapank arvelduskontole nr xxx krooni, mille K.N samal päeval internetipanga vahendusel kandis A Ge arvelduskontole nr xxx AS-i SEB Eesti Ühispank, kust A. G samal päeval sularahaautomaadist raha välja võttis ning andis selle K.N. Laenulepingust tulenevaid kohustusi OÜ-le YYY täidetud ei ole ning seega põhjustas K.N OÜ-le YYY varalise kahju 3200 krooni. Sellega pani K N toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, s. o. KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Esitatud tsiviilhagid: Kannatanu OÜ YYY on esitanud K.N vastu tsiviilhagi summas 6 655 (kuus tuhat kuussada viiskümmend viis) krooni Kannatanu YYY OÜ on esitanud K.N vastu tsiviilhagi summas 3 200 (kolm tuhat kakssada) krooni Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest K Nle karistuseks 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuulist vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui K N ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:  Elab kohtu määratud alalises elukohas;  Ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas K N oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et K N tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanute tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja K Nlt sissenõudmisele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus K Nlt sisse menetluskulud: 3
(4)süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 148) on 991,20 krooni ja kaitsja advokaat Aivar Hint taotlusest 940,46 krooni, seega kokku 1931,66 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.