, § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav R.T , elukoht XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, XX kodanik, emakeel XXX XXX, töökoht YYY OÜ, kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati XXX, väärteokorras karistatud ühel korral Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada R.T
, 329 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) kuulise vangistust võrra, ja mõista R.T liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 31.detsember 2008.a.
lg 4 alusel kohustada R.T sätestatud kontrollnõudeid: üldkasuliku töö tegemisel järgima
elama oma alalises elukohas aadressil XXX
lg 1 alusel võtta R.T lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista R.T lt riigituludesse menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ R.T , 1-08-8140, sundraha“; „R.T , 1-08-8140 kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. . Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R.T süüdistatakse selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 22.01.2008.a. otsusega karistatud
kella 12.30 ajal alkoholijoobes olles X maakonnas X vallas X külas XXX maanteel sõiduautot Audi 80 registreerimismärgiga XXX Seega pani R.T toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. - samuti selles, et tema juhtis 02.märtsil 2008.a. kella 12.300 ajal XXX maanteel sõiduautot Audi 80 registreerimismärgiga XXX, kuigi Tartu Maakohtu 22.01.2008.a. otsusega võeti temalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks ning see kohtuotsus on täitmisele pööratud. 2
järgi kvalifitseeritava kuriteo Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
ja 424 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest R.T le karistuseks 2 (kahe) kuulist vangistust.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 kuu vangistust võrra, nõuab prokurör R.T liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 180 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 31.detsember 2008.a.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas R.T oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et R.T tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus R.T lt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 643,10 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.