1-08-8321\2

(08260102492)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi L.V u süüdistuses KarS § 334 lg 1 kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav L.V , elukoht XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, XXkodanik, emakeel XXX, XXX, XXX, kriminaalkorras karistatud Xkorral: XXX Kaitsja Advokaat Aivar Hint järgi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada L.V KarS § 334 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui L.V ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid Kohustada L.V ut käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadressil XXX
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata L.V (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.V ult riigituludesse menetluskuluna 1931 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend üks) krooni ja 66 senti määratud kaitsja advokaat Aivar Hindi poolt osutatud õigusabi eest. Kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“L.V , 1-08-8321,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK L.V ut süüdistatakse selles, et tema lasi 12.mail 2008.a. kella 9.10 ajal XXX AS YYY kaupluses käibele valeraha, mis seisnes selles, et olles saanud oma valdusse võltsitud Eesti 500 - kroonise rahatähe seerianumbriga BH844031, emiteerimisaastaga 2000, kasutas seda AS YYY kaupluses kauba, so sigarettide ja õlu kogumaksumusega 50 krooni tasumisel. Sellega pani L.V toime võltsitud raha kasutamise, so KarS § 334 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi ei ole esitatud Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 334 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest L.V ule karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui L.V ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:  Elab kohtu määratud alalises elukohas;  Ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2

(3)  Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas L.V oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et L.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 334 lg 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 , 180 lg 1 alusel kuulub L.V ult sisse nõudmisele menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt kaitsja advokaat Aivar Hindi taotlusest on 1931,66 krooni. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. L.V on invaliidsuspensionär, tema ainsaks sissetulekuks on 2170 krooni suurune pension, L.V elab üürikorteris, majapidamine puudub. Eeltoodut arvestades jätab kohus menetluskulud osaliselt riigi kanda ja ei nõua L.V sisse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha. Kersti Vosman Kohtunik 3