KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.juuli 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08- 8812 (08260102643) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Koh

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav Kaitsja E.K , elukoht XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, XX kodanik, emakeel XXX haridus X klassi, XXX, kriminaalkorras karistatud X korral: XXX, Vabanes kinnipidamiskohast pärast karistuse kandmist 20.03.2007.a. Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada E.K

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E.K ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid Kohustada E.K it käitumiskontrolli ajal: 1.

elama oma alalises elukohas aadressil XXX

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata E.K kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena E.K ilt mootorsõiduki juhtimise õigus ära 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista E.K ilt menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 545 (viissada nelikümmend viis) krooni määratud kaitsja v.adv. Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“süüdimõistetu nimi, 1-08-8812,sundraha“; „süüdimõistetu nimi, 1-08-8812..kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E.K it süüdistatakse selles, et tema, olles 19.10.2006.a Tartu Maakohtu poolt karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis 23.04.2008.a. kella 22:25 ajal X linnas XXX tänava vahelisel lõigul mootorsõidukit Mercedes Benz Sprinter registreerimismärgiga XXX olles alkoholijoobe seisundis, millise teoga pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest E.K ile karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus E.K i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda E.K katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; 2

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena E.K ilt mootorsõiduki juhtimise õigus ära 1 aastaks ja 6 kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas E.K oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et E.K tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus E.K ilt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest E.K pani toime teise astme kuriteo ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest on 545 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 3