KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.juuli 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8739
(08260102580)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi A.K `i süüdistuses KarS § 199 lg2 p 7, 8 järgi ja Valju Kuus`i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatavad A.K , elukoht XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, XX kodanik, emakeel XXX, põhiharidus, töövõimetuspensionär, kriminaalkorras karistamata VALJU KUUS, elukoht XXX, isikukood 35706296512, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, töötu, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada A.K KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A.K ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. süüdi tunnistada Valju Kuus KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Valju Kuus ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A.K ilt menetluskuluna 514 (viissada neliteist) krooni määratud kaitsja v.adv. Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest. Välja mõista Valju Kuusilt menetluskuluna 514 (viissada neliteist) krooni määratud kaitsja v.adv. Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest. Kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ „süüdimõistetu nimi, 1-088739.kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.K i süüdistatakse selles, et tema 17.mail 2008.a. kella 13 paiku koos Valju Kuusiga tungis sisse XXX külas asuvasse E.P majja, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära vanaaegse hobusevankri väärtusega 25 000 krooni, hobuse rangid väärtusega 1000 krooni ja rauast uhmri koos nuiaga väärtusega 200 krooni ning kuurist hobusevankri raami väärtusega 1000 krooni, tekitades kannatanule kahju kokku 27 200 krooni, millega pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Valju Kuusi süüdistatakse selles, et tema 17.mail 2008.a. kella 13 paiku koos A.K iga tungis sisse XXX külas asuvasse E.P majja, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära vanaaegse hobusevankri väärtusega 25 000 krooni, hobuse rangid väärtusega 1000 krooni ja rauast uhmri koos nuiaga väärtusega 200 krooni ning kuurist hobusevankri raami väärtusega 1000 krooni, tekitades kannatanule kahju kokku 27 200 krooni, millega pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu E.Ple tekitatud varaline kahju on hüvitatud varastatu tagastamisega. Kokkuleppe kohaselt KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.K ile karistuseks 30 päeva vangistust, seda KarS § 73 alusel mitte kohaldades kolme aastase katseajaga. Kokkuleppe kohaselt KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Valju Kuusile karistuseks 30 päeva vangistust, seda KarS § 73 alusel mitte 2
(3)kohaldades kolme aastase katseajaga. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendasid A.K ja Valju Kuus oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et A.K ja Valju Kuus tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning karistus süüdistatavatele mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud - süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha ning määratud kaitsjale makstava tasu. Süüdistatavad ja nende kaitsja taotlevad menetluskulude osalist riigi kanda jätmist. Prokurör leiab, et taotlus on põhjendatud. A.K on invaliidsusspensionär, tema pension on 2500 krooni kuus, Valju Kuus saab toimetulekutoetust 500 krooni kuus, leida tööd oma elukohas ei ole võimalik, puudub transpordivahend, bussipeatusest on koduni 10 km, mis tuleb läbida jalgsi. Mõlemad süüdistatavad on varem kriminaalkorras karistamata. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetute varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Eeltoodut arvestades vabastab kohus A.K e ja Valju Kuuse sundraha tasumisest ning nõuab kummaltki välja määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest on kummaltki 514 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 3
(3)