Obsah (5)

§ 121§ 65§ 74§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.juuli 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08- 8735 (08260102044) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Koh

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav M.B , elukoht xxx isikukood xxxxxxxxxxx, xx kodanik, emakeel xxx haridus x klassi, xxx, kriminaalkorras karistatud: - xxx Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada M.b

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 04.09.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 (kahe) kuu vangistuse võrra, mõista M.b i liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 (kuus) kuud s.o. 01.jaanuar 2009.a.

§ 69

lg 4 alusel kohustada M.b it üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama oma alalises elukohas aadressil xxx

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata M.b üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista M.b ilt riigituludesse menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 1385 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend viis) krooni määratud kaitsja v.adv. Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ M.b , 1-08-8735, sundraha“; „M.b , 1-08-8735 ,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. . Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M.b it süüdistatakse selles, et tema, 18.aprillil 2008.a kella 20:30 paiku lõi xxx asuva maja esisel muruplatsil I.G ühe korra rusikaga näkku ja seejärel hoides kannatanut juustest lõi talle vähemalt kümnel korral põlvega pähe ja näkku ning jalaga vastu jalga, mille tagajärjel kannatanu jalg põrkas vastu läheduses olnud puutüve ja kannatanu kaotas tasakaalu ning kukkus. Seejärel lõi M.b maaslamavat I.G veel vähemalt kümnel korral jalaga pähe, kehasse ja vastu jalgu ning kui kannatanu oli püsti tõusnud lõi rusikaga kahel korral näkku, tekitades löökidega vasaku silma aluse hematoomi ja pindmised marrastused vasakul säärel ja füüsilist valu. Teise inimese kehalise väärkohtlemisega – I.G füüsilise valu tekitamise ja tema tervise kahjustamisega - pani M.b toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest M.b ile karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 04.09.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 kuu võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks 6 kuud vangistust. 2

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 6 kuu jooksul, s o 01. jaanuariks 2009.a. Määrata M.b üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas M.b oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et M.b tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus M.b ilt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest ( tl 26) on 840 krooni ja kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest on 545 krooni s.o. kokku 1385 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 3