Süüdistatav M.H , Elukoht: XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, XXkodanik, keskharidus, emakeel XXX, töökoht YYY Varem kohtulikult karistatud, viimane kord: 1. XXX Tõkend: elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Tunnistada M.H süüdi
järgi ja karistada teda rahalise karistusega 300 (kolmsada) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 15000 krooni (viisteist tuhat) krooni. M.H i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Võtta
lg 1 alusel M.H ilt 6 (kuueks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus alates kohtuotsuse jõustumisel. Lubada M.H il tasuda rahaline karistus summas 15000 (viisteist tuhat) krooni osade kaupa kindlaksmääratud tähtaegadel 1 (ühe) aasta jooksul, nimelt alates kohtuotsuse jõustumisest maksta iga kuu 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064. Maksekorraldusele märkida selgitus: „M.H , 1-08-8015, rahaline karistus“. Mõista vastavalt KrMS § 2565 lg 2 M.H ilt riigituludesse välja sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti ning kohtukulud määratud kaitsja Igor Belugini poolt õigusabi osutamise eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti ja kaitsjale 1
13.06.2008 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Silvi Erro ettepaneku kohaldada M.H i suhtes karistusena rahalist karistust 300 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 15000 krooni.
lg 1 p 1 alusel taotleb prokurör kohtus kohaldada süüdistatavale lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 6 kuuks.
lg 1,3 alusel määrata kohtuotsuses rahalise karistuse kandmine osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et M.H i süü
järgi on tõendatud tunnistaja Sergei Tituse ütlustega, kahtlustatava M.H i ütlusega, ka samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti
järgi.Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 256-5 lg 1 p 2, lg 2. Rafkat Minzatov Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.