1-08-9342\5

(08260101836)Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Maie Loks Kriminaalasi V.V süüdistuses KarS § 215 lg 1 järgi Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav V.V , isikukood XXXXXXXXXXXX, XX kodanik, emakeel XXX, XXX,XXX, elukoht XXX, kriminaalkorras karistamata,tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Aivar Kello RESOLUTSIOON V.V süüdi tunnistada KarS § 215 lg 1 järgi ja karistada vangistusega kolm

(3)kuud. KarS § 73 lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et V.V le mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui V.V ei pane kolme

(3)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista V.V lt seitse tuhat

(7000)krooni J.O kasuks kuriteoga põhjustatud varalise kahju katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool V.V lt väljamõistmisele kuulvatest kriminaalmenetluse kuludest – sundrahast ja määratud kaitsjale makstavast tasust riigi kanda. Sisse nõuda V.V lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni sundraha katteks ning 888 (kaheksasada kaheksakümmend kaheksa) krooni advokaat Aivar Kello osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole Eesti Ühispangas, nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-08-9342 sundraha /advokaaditasu (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui kriminaalmenetluse kulusid ei ole kohtuotsuses märgitud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus sissenõuete teostamiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu V.V t süüdistatakse selles,et tema 04.04.2008.a. ajavahemikul kella 11.00- 11.30 -ni võttis omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil XXX külas tema majapidamise õuele pargitud J.O kasutuses oleva Hansa Liising Eesti AS-le kuuluva sõiduauto Ford Focus registreerimismärgiga XXX. Autot kasutas sõitmiseks oma elukohast XXX kuni kella 12.13 –ni, kui tegi tagasiteel koju XXX kilomeetril avarii. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 215 lg 1 järgi , s.o. võõra vallasasja omavoliline kasutamine. Süüdistatava V.V , süüdistatava kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.V le mõistetavaks karistuseks KarS § 215 lg 1 järgi vangistus 3 kuud. KarS § 73 lõigete 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui V.V ei pane kolme aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav V.V kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. V.V tuleb süüdi mõista KarS § 215 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kuriteo tagajärjel on tekkinud varaline kahju – 7000 krooni – sõiduki liisinguvõtjale J.O, kes on nimetatud ulatuses esitanud tsiviilhagi. Kahju seisneb J.O omavastutuse ulatuses kindlustuslepingu järgi. Nimetatud summa tuleb V.VLT J.O i kasuks välja mõista. Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 6525 krooni ning kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu – koos käibemaksuga 1775,90 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Arvestades asjaolu, et süüdimõistetu V.V on pensionär ning tal kaasnevad seoses kuriteo toimepanemisega varalised kohustused, sealhulgas liiklusalase väärteo eest määratud trahvi tasumise kohustus, leiab kohus, et menetluskulude hüvitamine kriminaalmenetluses täies ulatuses on temale ülejõukäiv. Seetõttu jätab kohus menetluskulud – sundraha ja määratud kaitsjale makstava tasu – pooles ulatuses riigi kanda. Epp Tombak Kohtunik