← Eesti

1-08-9695\5

1-08-9695 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.juuli 2008. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-08-9695 (082

§ 274

lg 1 järgi Prokurör Külli Zimm Süüdistatav A.V , isikukood XXXXXXXXXXX, XX kodanik, emakeel XXX, XXX, XXX, elukoht XXX, kriminaalkorras karistamata,tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Valli Kallaste RESOLUTSIOON A.V süüdi tunnistada

§ 274lg 1 järgi ja karistada vangistusega kaks

(2)kuud.

§ 74

lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et A.V le mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.V ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 1 alusel on A.V katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elada kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil XXX 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista A.V lt seitsesada viiskümmend neli põhjustatud varalise kahju katteks.

(754)krooni E.R kasuks kuriteoga Sisse nõuda A.V lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud–6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks, 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ekspertiisikulude katteks ning 653 (kuussada viiskümmend kolm) krooni advokaat Valli Kallaste osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole Eesti Ühispangas, nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-08-9695 sundraha /ekspertiisitasu/ advokaaditasu (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui kriminaalmenetluse kulusid ei ole kohtuotsuses märgitud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus sissenõuete teostamiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu A.V t süüdistatakse selles,et tema et tema 02.02.2008.a. kella 17.00 paiku X linnas XXX Kaubanduskeskuse toiduosakonna fuajees eiras vormiriietust kandva ja ametikohustusi täitva AS G4S Lõuna-Eesti turvatöötaja E.R seaduslikku korraldust temaga kaasa minna ja tõmbas end teda talutava turvatöötaja käest lahti ning põgenes. Lahtitõmbamise käigus kukkus turvatöötaja E.R maha ja sai tervisekahjustuse, so vasaku põlve põrutuse, selja alaosa ja vaagna põrutuse ning vasaku põlveliigese mediaalse kollateraalsideme ja meniski vigastuse. Toimepandu on kvalifitseeritud

§ 274lg 1 järgi , s.o.

avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemine seoses tema ametikohustuste täitmisega. Süüdistatava A.V , süüdistatava kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.V le mõistetavaks karistuseks

§ 274

lg 1 järgi vangistus 2 kuud..

§ 74

lõigete 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.V ei pane kaheksateistkuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§-s 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtu järeldused Süüdistatav A.V kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A.V tuleb süüdi mõista

§ 274lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Kuriteo tagajärjel on tekkinud varaline kahju –754 krooni kannatanu E.R kes on nimetatud ulatuses esitanud tsiviilhagi. Kahju seisneb kulutustes ravimitele, visiiditasudes ja sõidukuludes seoses kriminaalmenetlusest osavõtu ja raviga.Nimetatud summa tuleb A.V E.Rkasuks välja mõista. Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 6525 krooni, kohtuarstliku eskpertiisi maksumus, summas 2875 krooni ning kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu 653 krooni. Epp Tombak Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.