järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav R.H elukoht: XXX isikukood: XXXXXXXXXXX töökoht: juhutööd Varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud: XXX Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.H vangistust.
järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend)-päeva
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 (kahe) kuu vangistuse võrra, mõista R.H le liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 180 (ühesaja kaheksakümne ) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.veebruariks 2009a. Anda R.H üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja. Võru talitusel määrata nimeliselt Välja mõista R.H lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.H lt kohtukuluna kaitsjatasu 643(kuussada nelikümmend kolm) krooni 10 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik R.H t süüdistatakse selles, et tema olles 21.09.2007a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega
alusel mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes karistatud tingimisi vangistusega 2 kuud katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10 kuud, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud, juhtis 05.juunil 2008a. kella 16.40 ajal XXX.kilomeetril mootorsõidukit Kamaz 55111 registreerimismärgiga XXX, kus-juures eelnimetatud kohtuotsusega oli R H ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus. Seega pani R.H toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise Prokurör nõuab kohtus R.H süüditunnistamist
30 -
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 kuu vangistuse võrra, mõista R.H le liitkaristuseks 3 kuud vangistust. 2
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 180 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.veebruariks 2009a. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 643.10 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.