← Eesti

1-08-10073\3

Obsah (4)§ 121§ 65§ 199§ 64

1-08-10073 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.august 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10073 (08260102882) Kohtunik Vambola Olli Kohtui

§-de 121 ja 199 lg 2 p 4,5 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav R. R elukoht: xxx, isikukood: xxx, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kümnel korral, viimati Tartu Maakohtu 29.03.2007.a. otsusega

§ 121

, 329, 424 järgi 5 kuulise vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel 1 aasta ja 2 kuud vangistust, vabanes 16.04.2008.a., väärteokorras karistatud 5 korral Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R. R

§ 199lg 2 p 4 ja 5 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada R. R

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista R.

R´le liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada R. R karistuse kandmisele asumisel. Karistuse kandmist arvestada alates kahtlustatavana kinnipidamisest 05.juunist 2008.a. Välja mõista R. R´lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R. R´lt kohtukuluna kaitsjatasu 545 (viissada nelikümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Kannatanu H. H tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista R. R. tekitatud kahju 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni H. H (elukoht: xxx) kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik R. R süüdistatakse selles, et tema 17.mail 2008.a. koos kahe seni kindlakstegemata isikuga xxx korteris peksis A. U. käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, mille tagajärjel kannatanu sai põrutushaavad pähe ja alahuulele, millega R. R pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 02.juunil 2008.a. xxx korteris võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära H. H magnetofoni Sharp väärtusega 1000 krooni, magnetofoni Panasonic väärtusega 2000 krooni ning mobiiltelefoni Nokia väärtusega 700 krooni, tekitades vargusega kannatanule varalist kahju kokku 3700 krooni; - selles, et tema 04.juunil 2008.a. kella 18 ajal Võrus kesklinna pargis võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult ära H. T. käekoti väärtusega 300 krooni koos selles olnud rahakotiga väärtusega 100 krooni ja 12 148 krooni sularahaga. Eelpoolkirjeldatud tegudega pani R. R toime

§ 199

lg 2 p 4 ja 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 199

lg 2 p 4 ja 5 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 121

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel nõuab prokurör süüdistatava R. R liitkaristuseks 10 kuud vangistust. Karistuse kandmist arvestada alates kahtlustatavana kinnipidamisest 05.juunist 2008.a. 2

(3)Kannatanu H.T. on vargusega tekitatud varaline kahju 12 548 krooni, mis on talle tagastatud, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kannatanu H.H. on vargusega tekitatud varaline kahju 3700 krooni, millest on varastatu tagastamisega hüvitatud 1000 krooni, tsiviilhagi on esitatud 2700 krooni nõudes. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 545 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.