← Eesti

1-08-9724\3

Obsah (7)§ 424§ 199§ 64§ 68§ 74§ 75§ 50

1-08-9724 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuli 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-9724 (08260103450) Kohtunik Vambola Olli Kohtuist

§-de 424 ja 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav RR elukoht: xxx, isikukood: xxx, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R R

§ 424järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada R R

§ 199

lg 2 p 8 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista R Rile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.07.2008 – 10.07.2008 so 3 (kolm) päeva ja mõista R Ri karistuseks 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

alusel jätta vangistus R Ri suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui R R ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda R R katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: -elada oma alalises elukohas aadressil: xxx ; -ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja. Võru talitusel määrata nimeliselt

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta R Rilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 18 (kaheksateist) kuuks. Välja mõista R Rilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R Rilt kohtukuluna kaitsjatasu 545 (viissada nelikümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Kannatanu A K tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista R Rilt 2040 (kaks tuhat nelikümmend) krooni (sõiduki tasulises parklas hoidmise tasu) A K (elukoht: xxx) kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik R Ri süüdistatakse selles, et tema olles 23.07.2007a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 18 000 krooni, trahv tasumata: - juhtis 08.juulil 2008a. kella 02.45 ajal Võru linnas Vilja tänaval Räpina maantee ja Vabaduse tänava vahelisel lõigul mootorsõidukit Mazda 323 registreerimismärgiga xxx alkoholijoobeseisundis (0,77 mg/l). 2

(4)- juhtis 08.juulil 2008a. kella 03.35 ajal Võru linnas Metsa tänaval maja nr 13 juures mootorsõidukit Mazda 323 registreerimismärgiga xxx alkoholijoobeseisundis (0,82 mg/l). Antud teoga rikkus R R Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis Seega pani R R toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. R Ri süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 08.06.2008a. Võru linnas Tulbi 8 võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil maja hoovis seisnud A K kuulunud sõiduauto BMW 324TD registreerimismärgiga xxx väärtusega 15000krooni lukustamata autoukse avamise teel. Seega pani R R toime

§ 199

lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo – sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kannatanu A K on esitanud tsiviilhagi 2040 krooni nõudmises (sõiduki tasulises parklas hoidmise tasu). Prokurör nõuab kohtus R Ri süüditunnistamist

§ 424järgi ning karistamist 4 -kuulise vangistusega.

R Ri süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p 8 järgi ning karistamist 10-kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista R Rile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

§ 74

alusel jätta vangistus R Ri suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui R R ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda R R katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: -elada oma alalises elukohas aadressil: xxx ; -ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks;

§ 68

lg.1 alusel kantud karistuse hulka lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg: 08.07.2008 – 10.07.2008 so 3 päeva

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta R Rilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 18 kuuks. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 3

(4)Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 545 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.