G. elukoht: xxx, isikukood: xxx, õppeasutus: xxx, kriminaalkorras karistamata R. T. elukoht: xxx, isikukood xxx, töökoht: xxx, kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M. G
lg 1 p 2 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust
lg.1 alusel arvestades kantud karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.05.2008 – 05.05.2008 so 2 (kaks) päeva, lugeda M. G karistuseks 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
G suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui M. G ei pane 3-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Välja mõista M. G´lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel M. G´lt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 606 (kuussada kuus) krooni 25 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Süüdi tunnistada R. T
lg 1 p 2 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
lg.1 alusel arvestades kantud karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.05.2008 – 05.05.2008 so 2 (kaks) päeva, lugeda R. T karistuseks 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
T suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui R. T ei pane 3-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Välja mõista R. T´lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel R. T´lt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 606 (kuussada kuus) krooni 25 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Asitõend- DVD salvestis jätta kriminaalasja toimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik M. G süüdistatakse selles, et tema 04.mail 2008a. kella 02.14 Võru maakonnas Meremäe vallas vene piiritähis nr 318 juures grupis koos R. T´ga ületas ebaseaduslikult Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahelise ajutise kontrolljoone suunaga Eesti Vabariigist Vene Föderatsiooni ning 04.mail 2008a. kella 02.37 vene piiritähis nr 320 juures suunaga Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki. Seega pani M. G toime
lg 1 p 2 järgi ning karistamist 30 päeva vangistusega
lg.1 alusel arvestades kantud karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.05.2008 – 05.05.2008 so 2 päeva, lugeda M.G karistuseks 28 päeva vangistust. R. T süüdistatakse selles, et tema 04.mail 2008a. kella 02.14 Võru maakonnas Meremäe vallas vene piiritähis nr 318 juures grupis koos M. G´ga ületas ebaseaduslikult Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahelise ajutise kontrolljoone suunaga Eesti Vabariigist Vene Föderatsiooni ning 04.mail 2008a. kella 02.37 vene piiritähis nr 320 juures suunaga Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki. Seega pani R. T toime
lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo - Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise grupi poolt Prokurör nõuab kohtus R. T süüditunnistamist
lg 1 p 2 järgi ning karistamist 30 päeva vangistusega
lg.1 alusel arvestades kantud karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.05.2008 – 05.05.2008 so 2 (kaks) päeva, lugeda R.T karistuseks 28 päeva vangistust. Asitõend- Maxell DVD-R kandjal asuv salvestus (pakendis) asub kriminaaltoimiku nr 08914000013 juures. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatavate tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavaid on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavad panid toime II astme kuriteo ja seega tuleb neilt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatelt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu kokku 1212.50 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.