§-de 120, 121 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav T.R , elukoht XXX , isikukood XXXXXXXXXXX, XXX, XXX; XXX; karistuse kandmine algas 29.12.2007.a Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar
süüdi tunnistada T.R
järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista T.R liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurenda mõistetud karistust Tartu Maakohtu 29.11.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 7 (seitsme) kuu ja 24 (kahekümne nelja) päevase vangistuse võrra ja mõista T.R liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 9 (üheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. T.R karistuse kandmist arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista T.R lt riigituludesse 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti sundraha ja 2283,30 ( kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ) krooni ja 30 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“T.R , 1-08-82, sundraha“; „T.R , 1-08-82,menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kuriteo asjaolud: 28.detsembri õhtul 2007.a mängis 9aastane R.R toas noaga. Teda keelas vend V. R.R viiski noa kööki, kuid nendevaheline nääklemine oli ärritanud isa T.R t, kes läks kööki, võttis noa ja ründas sellega poeg R, arvates, et too oli noaga mänginud. R.R põgenes isa eest, kuid kukkus põrandale. T.R kummardus poisi kohale ning hoides noatera ta näo juures, ütles: „ Ma tapan su ära!“ R.R lükkas ta kätt kõrvale ja kartis, et alkoholijoobes isa viib oma ähvarduse ellu. 11aastane K.R kutsus kõrvaltoast ema, E.R , appi. Kui viimane juurde jõudis ja käskis lapse rahule jätta, tõmbas T.R tal noaga üle kaela, tekitades 12cm pikkuse pindmise haava, millest hakkas verd jooksma. K.R jooksis korterist välja ning kutsus kohale politsei, kes saabudes kutsus kohale kiirabi ja toimetas T.R kainenema. T.R t süüdistatakse selles, et tema 28.12.2007.a kella 20.30 ajal XXX asuvas korteris ähvardas oma 8aastast poega R.R t sõnadega – ma tapan su ära-, hoides seejuures kööginuga lamava poisi näo juures. Seega pani T.R oma ähvardusega, mille reaalset täideviimist oli kannatanul alust karta, kuna süüdistatav hoidis käes nuga, toime
Peale selle süüdistatakse T.R t selles, et tema 28.12.2007.a kella 20.30 ajal Võru linnas Jüri 40-16 asuvas korteris tõmbas kööginoaga üle kaela E.R l, tekitades kannatanule kaela vasakule poolele ristsuunalise 12 cm pikkuse pindmise haava, verejooksu ja füüsilist valu. Seega pani T.R E.R le füüsilise valu tekitamise ja tema tervise kahjustamisega toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s o
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest T.R le karistuseks 30 päeva vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.R le karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista T.R le liitkaristuseks 2 kuud vangistust.
lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 29.11.2007.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 7 kuu ja 24 päeva võrra, nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks 9 kuud ja 24 päeva vangistust ning karistuse kandmist arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas T.R oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et T.R tuleb süüdi tunnistada
§-de 120 ja 121 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus T.R lt sisse menetluskulud: määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt määrusest (tl 28) on 495,60 krooni ja kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest 1787,70 krooni s.o. kokku 2283,30 krooni ja teise astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. KrMS § 256 5 lg 2 alusel vähendab kohus KrMS § 179 lõike 1 punktis 2 sätestatud 1,5 palga alammääras väljamõistetavat sundraha poole võrra ning mõistab T.R lt välja sundraha 3262,50 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.