§-de 392 lg 1 ja 189 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaire Hänilene Süüdistatav RK elukoht: xxx, sünniaeg: xxx.a. töökoht puudub Varasem karistatus: Eesti Vabariigis karistatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R K
§-de 392 lg 1 ja 189 lg 1 järgi ning
lg 1 alusel karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel määrata kohesele ärakandmisele 1 (üks) aasta vangistust ja ülejäänud 1 (ühe) aasta pikkust vangistust mitte pöörata täitmisele, kui R K 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend, vahistamine jätta muutmata ja tühistada peale karistuse kandmisele asumist. Kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise algust arvestada R Ke kinnipidamisest 18.03.2008.a.
lg 4 ja § 226 lg 3 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud 36 0,6-liitrist PEPSI silti kandvat ja kollaka ainega täidetud pudelit (asuvad MATA Uurimisosakonna Lõuna talituses).
alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend – R Kele kuuluva sõiduki gaasiseadme mahuti (asub MATA Uurimisosakonna Lõuna talituses). Sõiduk Volkswagen Multivan reg nr xxx, mis asub Luhamaa tollipunkti valvataval territooriumil, tagastada RKele. Välja mõista RKelt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista RKelt kohtukuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud : 62 (kuuskümmend kaks) krooni 40 senti; määratud kaitsjale makstud tasu 7929 (seitse tuhat üheksasada kakskümmend üheksa) 60 senti; riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 6040 (kuus tuhat nelikümmend) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik RKt süüdistatakse selles, et tema omamata Ravimiameti luba 18.03.2008 kella 14.30 paiku sisenedes sõidukiga Volkswagen Multivan reg nr xxx Vene Föderatsioonist läbi Luhamaa piiripunkti (asukoht Võrumaa Misso vald Luhamaa) Eesti Vabariiki toimetas üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri peidetuna auto gaasitoiteseadme ümberehitatud gaasiballooni 36-s läbipaistvas plastikpudelis 21,6 liitrit e 22,23 kg 1-fenüül-2-propanooni (fenüülatsetooni). Fenüülatsetooni näol on Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 1 ning Euroopa Parlamendi ja Nõukogu 11.02.2004.a. määruse (EÜ) nr 273/2004 EV artikli 2 alapunkt a kohaselt tegemist narkootilise ja psühhotroopse aine lähteainega, mille import saab NPALS § 4 lg 6 alusel toimuda ainult Ravimiameti loal. Seega pani RK toime
narkootilise või psühhotroopse aine lähteaine toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri. - valdas ja vedas 18.03.2008.a. Venemaalt läbi Luhamaa piiripunkti (asukoht Võrumaa Misso vald Luhamaa) Eesti Vabariiki talle kuuluva sõidukiga Volkswagen Multivan reg nr xxx peidetuna auto gaasitoiteseadme ümberehitatud gaasiballoonis 22,23 kg narkootilise aine amfetamiini või metamfetamiini lähteainet 1-fenüül-2-propanooni (fenüülatsetooni), millest 2
narkootilise aine ebaseaduslikuks valmistamiseks vajaliku aine valdamise. Asitõendid: 36 0,6-liitrist PEPSI silti kandvat ja kollaka ainega täidetud pudelit ning gaasiseadme mahuti asuvad MATA Uurimisosakonna Lõuna talituses (tl 6,13); sõiduk Volkswagen Multivan reg nr xxx asub Luhamaa tollipunkti valvataval territooriumil (tl 5). Välja mõista RKelt KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud : 62.40 krooni (tl 70); KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 7929,60 krooni (tl 24, 26); KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 6040.- krooni (tl 37, 41)
§-de 392 lg 1 ja 189 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör
lg 1 alusel kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel määrata kohesele ärakandmisele 1 aasta vangistust ja ülejäänud 1 aasta pikkust vangistust mitte pöörata täitmisele, kui RK 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohesele ärakandmisele kuuluvat karistust hakata arvestama RKe kinnipidamisest 18.03.2008.a.
lg 4 ja § 226 lg 3 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud 36 0,6-liitrist PEPSI silti kandvat ja kollaka ainega täidetud pudelit (asuvad MATA Uurimisosakonna Lõuna talituses) ning
alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - RKele kuuluva sõiduki gaasiseadme mahuti (asub MATA Uurimisosakonna Lõuna talituses); sõiduk Volkswagen Multivan reg nr xxx, mis asub Luhamaa tollipunkti valvataval territooriumil, tagastada RKele. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 7929,60 krooni. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.