← Eesti

1-08-7211\2

1-08-7211 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juunil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7211 (07233001715) Kohtunik Rafkat Minzatov Krim

§ 199lg 2 p 7, 8 ja D Ki süüdistuses Kar

S § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi käskmenetluse korras.

Süüdistatavad D O, Elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, algharidus, emakeel - vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. E J, Elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, algharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. D K, Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasemad karistatused:

  1. 30.03.1999 Narva Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1,2 alusel; KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 2a katseaeg: 3a;
  2. 31.03.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel; KrK § 140 lg 2 p 1,3 alusel – mõisteti vabadusekaotus: 2a 6k;
  3. 20.05.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 1

(4)1-08-7211 p 1,2 alusel mõisteti vangistus: 3k; KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel mõisteti vangistus: 3k; KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 6k katseaeg: 3a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Tunnistada D O süüdi KarS § 25 lg 1,

§ 199

lg 2 p 7, 8 alusel ja järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 45 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 29.08.2007 kuni 30.08.2007 – 2 (kaks) päeva või rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära. Lõplikult karistusena määrata rahaline karistus 39 (kolmkümmend üheksa) miinimumpäevamäära, s.o 1950 (üks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „D O, 1-08-7211, rahaline karistus“. D Oi suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada E J süüdi KarS § 25 lg 1,

§ 199

lg 2 p 7, 8 alusel ja järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 45 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni. E Ji suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „E J, 1-08-7211, rahaline karistus“. Tunnistada D K süüdi KarS § 25 lg 1,

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 alusel ja järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 45 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni. D K suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „D K, 1-08-7211, rahaline karistus“. Asitõendid: 54 vahtplastiplaati, mis on antud vastutavale hoiule OÜ YYY P R – tagastada omanikule. Mõista E Jilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, määratud kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 644 (kuussada nelikümmend neli) krooni 28 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. 2

(4)1-08-7211 Mõista D Oilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, määratud kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 644 (kuussada nelikümmend neli) krooni 28 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Mõista D K riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 644 (kuussada nelikümmend neli) krooni 28 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord: Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas: D O süüdistatakse selles, et tema koos E Ji ja D Kiga 29.08.2007 kella 02.00 paiku sissetungimise teel Narvas, xxx ehitava maja territooriumilt üritasid varastada OÜ YYY kuuluvat 54 vahtplastiplaati üldmaksumusega 2293 krooni 20 senti, kuid olid kinni peetud politseitöötajate poolt. Oma tahtliku tegevusega pani D O toime varguse katse, mis on suunatud võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, sissetungimisega, s.t. KarS § 25 lg 1,2- § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. E J süüdistatakse selles, et tema koos D O ja D Kiga 29.08.2007 kella 02.00 paiku sissetungimise teel Narvas, xxx ehitava maja territooriumilt üritasid varastada OÜ YYY kuuluvat 54 vahtplastiplaati üldmaksumusega 2293 krooni 20 senti, kuid olid kinni peetud politseitöötajate poolt. Oma tahtliku tegevusega pani E J toime varguse katse, mis on suunatud võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, sissetungimisega, s.t. KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D K süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 20.05.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 25, koos D O ja E Jiga 29.08.2007 kella 02.00 paiku sissetungimise teel Narvas, xxx ehitava maja territooriumilt üritasid varastada OÜ YYY kuuluvat 54 vahtplastiplaati üldmaksumusega 2293 krooni 20 senti, kuid olid kinni peetud politseitöötajate poolt. Oma tahtliku tegevusega pani D K toime varguse katse, mis on suunatud võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis, sissetungimisega, s.t. KarS §25 lg 1,2- § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3

(4)1-08-7211 26.05.2008 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets ettepaneku tunnistada D O süüdi KarS § 25 lg 1,2§199 lg 2 p7,8 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 45 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2250 krooni. KarS § 68 alusel arvata eelvangistus alates 29.08.2007 kuni 30.08.2007 kaks päeva või rahalise karistuse kuus miinimumpäevamäära (300 krooni) karistusaja hulka. Tunnistada E J süüdi KarS § 25 lg 1,2- § 199 lg 2 p 7,8 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 45 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2250 krooni. Tunnistada D K süüdi KarS § 25 lg 1,

§ 199

lg 2 p 4,7,8 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 45 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2250 krooni. Maakohus leiab: Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et D Oi ja E Ji süü KarS § 25 lg 1,2- § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja D K süü KarS § 25 lg 1,2- § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi on tõendatud süüdistatavate ütlustega, tunnistaja A S ütlustega, 29.08.2007 sündmuskoha vaatlusprotokolliga, ütluste ja olustiku seostamise protokolliga, asitõendi vaatlusprotokolliga, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatavate D Oi ja E Ji tegu KarS § 25 lg 1,2- § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja süüdistatava D K tegu KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeriti õigesti.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Rafkat Minzatov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.