(6)kuud. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ning KarS § 68 lg 1 alusel arvestada S. T karistuse kandmise aega alates tema kinnipidamisest 05.mail 2008.a. Välja mõista S. T´lt kuritegudega tekitatud varaliste kahjude katteks - 14 000 (neliteist tuhat) krooni R. F. kasuks; - 10 900 (kümme tuhat üheksasada) krooni J.-M. H.kasuks; - 36 100 (kolmkümmend kuus tuhat ükssada) krooni A.K. kasuks. Sisse nõuda S. T´lt riigituludesse kohtukulud–6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks, 6180 (kuus tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni riiklikus ekspertiisiasutuses tehtud ekspertiiside maksumuse katteks ning 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti vandeadvokaat Peeter Järve osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. Kriminaalmenetluse kulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest. Riigi nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui need on tasutud Rahandusministeeriumi kontole Eesti Ühispangas, nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, ning selgitusse on märgitud – Põlva kohtumaja otsus nr. 1-08-11386, isik, kelle eest tasutakse ning nõude liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu S. T süüdistatakse selles, et tema, ööl vastu 17.05.2007 tungis sisse ukse avamise teel xxx maakonnas xxx vallas xxx külas R. F. kuuluvasse kõrvalhoonesse, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil murutraktori Stiga, maksumusega 14 000 krooni; ööl vastu 20.11. 2007 sisenes S.T. ukselukustuse kõrvaldamise teel xxx maakonnas xxx vallas xxx külas J.-M. H. kuuluvasse kuuri, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära mootorsaag Partner 5000 maksumusega 3000 krooni, jaapani päritolu mootorsae, maksumusega 2000 krooni, akulaadija-käivitusagregaadi, maksumusega 5000 krooni ning reoveepumba, maksumusega 900 krooni, tekitades kokku kahju 10900 krooni; ööl vastu 03.12.2007 tungis S.T. akna lõhkumise teel sisse xxx maakonnas xxx vallas xxx külas A.K. elumaja sahvrisse ning sisenes uksesinkli väljatõmbamise teel sahvris asuvasse panipaika, kust võttis ära mootorsae Stihl 025, maksumusega 4500 krooni ja maitseainete karbis olnud sularaha 30500 krooni, tekitades vargusega varaline kahju kokku 35 000 krooni ning lõhkumisega 1100 krooni. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi , s.o. võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega. Süüdistatava S. T , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus S. T karistamist KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud, arvestades vangistuse kandmise aega vastavalt KarS § 68 lg 1 S.T. kinnipidamisest. Kohtu järeldused Süüdistatav S. T kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S. T tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 6525 krooni, riiklikus ekspertiisiasutuses tehtud ekspertiiside maksumus – kokku 6180 krooni ning määratud kaitsjale Peeter Järvele makstav tasu summas 1138.70 krooni. Epp Tombak Kohtunik