Obsah (6)
§ 424§ 266§ 65§ 69§ 75§ 501-08-11494 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.september 2008 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-08-11494 K
§ 424järgi Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Kaitsja
(08260102806)J. K –isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik , emakeel eesti keel, xxxharidusega, ei tööta, elukoht xxx; kriminaalkorras karistatud: 30.11.2007 Tartu Maakohtu poolt
§ 266
lg 2 p 1,2 ja 3 järgi vangistusega 3 kuud 18-kuulise katseajaga, tõkend-elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Rene Varul RESOLUTSIOON J. K süüdi tunnistada
§ 424järgi ja mõista talle karistuseks vangistus kaks
(2)kuud.
§ 65lg 2 alusel suurendada J.
K´le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 30.11.2007 a. otsusega
§ 266lg 2 p 1,2 ja 3 järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse- 3 kuud vangistust- võrra, lugedes lõplikuks karistuseks vangistuse viis
(5)kuud.
§ 69alusel asendada J. K´le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga kolmsada
(300)tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata üks
(1)aasta arvates J. K rakendamisest üldkasulikule tööle. Üldkasuliku töö tegemise ajal on J. K kohustatud järgima
§ 75
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas-xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta J. K´lt ära sõidukite juhtimise õigus viieks
(5)kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Sisse nõuda J. K´lt riigituludesse kohtukulud–6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks ning 36 (kolmkümmend kuus) krooni 70 senti kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole Eesti Ühispangas, nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-08-11494 sundraha /advokaaditasu ((ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui kriminaalmenetluse kulusid ei ole kohtuotsuses märgitud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus sissenõuete teostamiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu J. K süüdistatakse selles, et tema, olles 17.01.2008.a karistatud Lõuna Politseiprefektuuri poolt mootorsõiduki juhtimise eest joobesesiundis LS § 7419 alusel rahatrahviga 10800 krooni, juhtis 24.05.2008.a. kella 21.15 ajal Põlva maakonnas Kanepi vallas Kanepi aleviks suunaga Jõksi järve poole sõiduautot Nissan Maxima registrimärgiga xxx, olles alkoholijoobe seisundis. J. K rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Toimepandu on kvalifitseeritud
§ 424järgi , s.o.
mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatava J. K , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus J. K karistamist
§ 424
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 kuud.
§ 65
lg 2 alusel tuleb J.K mõistetavat karistust suurendada temale Tartu Maakohtu 30.11.2007 a. kohtuotsusega
§ 266
lg 2 p 1,2 ja 3 järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse- 3 kuud vangistust - võrra, lugedes lõplikuks karistuseks vangistuse viis kuud. Kokkuleppe kohaselt asendatakse mõistetud vangistus
§ 69lg 1 alusel üldkasuliku tööga 300 tundi, mis tuleb sooritada ühe aasta jooksul.
Tulenevalt
§ 69lg 4 peab J.
K üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§ 75sätestatule.
Lisakaristusena tuleb J.K ära võtta mootorsõidukite juhtimise õigus viieks kuuks. Kohtu järeldused Süüdistatav J. K kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. J. K tuleb süüdi mõista
§ 424järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus, samuti kohaldada lisakaristust. Tulenevalt Kr
MS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 6525 krooni ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu summas 36.70 krooni. Epp Tombak Kohtunik