KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. september 2008.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-08-11662
(08260102009)Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi E. L süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav Kaitsja E. L isikukood xxx; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodanik; xxxharidusega; emakeel eesti keel; xxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON E. L süüdi mõista KarS § 201 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 30 (kolmkümmend) päeva. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E. L ei pane 18 (kaheksateist) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõuded: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 09.09.2008.a. Välja mõista E. L´lt kuriteoga tekitatud kahju katteks 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni M. E. ( xxx) kasuks. Välja mõista E. L´lt menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja õigusabi tasu 1385 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend viis) krooni riigituludesse. Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Asitõend - ratastraktor JUMZ-6KL (tehase number xxx, väljalaskeaasta xxx), mis antud hoiule M. M. , jätta M.M. omandisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 09.09.2008.a. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 09.09.2008.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 09.09.2008.a. määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus E. L süüdistatakse KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 25.03.2008.a. pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseadusliku kolmanda isiku kasuks pööramise, s.o. olles 2004-2005.a. võtnud oma elukohta xxx maakond xxx vald xxx küla hoiule M. E. ratastraktori JUMZ-6KL ( tehase number xxx, väljalaskeaasta xxx ) , müüs selle 25.03.2008.a. ilma omaniku M. E. nõusolekuta M.M. M. E. tekitati varaline kahju 20 000 krooni (traktori maksumus). Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 30 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E. L ei pane 18 (kaheksateist) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõuded. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav E. L tuleb süüdi mõista KarS § 201 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 6525 krooni ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu kokku 1385 krooni. 2
(3)M. E. tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju 20 000 krooni so traktori väärtuse hüvitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuna M. M. on ratastraktori JUMZ-6KL omandanud heaukselt, tuleb asitõend (nimetatud ratastraktor) jätta M. M. omandisse. E.L poolt toimepandud kuriteo tagajärjel on kannatanu omandist traktorile ilma jäänud. Süüdistatav pole traktori väärtusele vastu vaielnud. VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb E. L´lt 20 000 krooni M. E. kasuks välja mõista. Kohtunik Rita Kulberg 3
(3)