H isikukood xxx; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodanik; xxxharidusega; emakeel eesti keel; xxx, xxx; varem kriminaalkorras karistatud: 1)09.10.2000.a Võru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 1 alusel rahatrahviga summas 920 krooni; 2) 20.01.2006.a Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 7, 8 alusel 1 kuu ja 29 päevase vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga; 3)28.03.2006.a Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 4; § 209 lg 2 p 1, 3 järgi vangistus 1 aasta 2 kuud, millest
lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele vangistus 2 kuud ja 1 aastat ei pööratud tingimuslikult täitmisele katseajaga 2 aastat; 4) 22.02.2007 Tartu Maakohtu poolt
järgi 2 kuud vangistust,
lg 2 alusel liitkaristus 1 aasta ja 2 kuud vangistust, mis
alusel asendati üldkasuliku tööga 840 tundi tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud ühes juhtimisõiguse äravõtmisega 10 kuuks, üldkasulikust tööst käesolevaks ajaks tehtud 145 tundi; tõkend- elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste
järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra so 695 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 1 (üks) aasta 16 päeva vangistust, ning mõista P. H´le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust.
H´lt mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristus laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. P. H tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta endiseks kuni kohtuotsuse täitmisele pööramiseni. Kohtuotsuse jõustumisel kohustada P. H kohtu poolt saadetavas teatises märgitud ajal ja kohta ilmuma karistust kandma. P. H karistuse kandmise aja algust arvata alates tema vanglasse saabumisest. Välja mõista P. H´lt menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning õigusabi tasu ja kulude katteks 1197 (üks tuhat ükssada üheksakümmend seitse) krooni riigituludesse. Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 02.09.2008.a. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 02.09.2008.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 02.09.2008.a. määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus P. H süüdistatakse selles, et tema olles Tartu Maakohtu poolt 22.02.2007.a. karistatud
järgi lõpliku karistusena üldkasuliku tööga 840 tundi tähtajaga 1 aasta 6 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks, juhtis 04.05.2008 kella 00.35 ajal Põlva maakonnas Põlva vallas Rosma külas sõiduautot Ford Scorpio reg märk xxx, olles alkoholijoobe seisundis. P. H rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega P. H pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o.
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.
Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra so 695 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 1 (üks aasta) 16 päeva vangistust, lugedes P. H lõplikuks karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 2
H´lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav P. H tuleb süüdi mõista
MS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 6525 krooni ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulud kokku 1197 krooni. Kohtunik Rita Kulberg 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.