K , elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel vene keel, haridus x klassi, töökoht YYY AS , kriminaalkorras karistatud: -25.01.2005a. Võru Maakohtu poolt
lg 1;
alusel tingimisi vangistus 3 kuud katseaeg 24 kuud, -19.10.2006a Tartu Maakohtu poolt
alusel vangistus 1 kuu.
otsusega mõistetud karistuse liitmisega lõplik karistus - vangistus 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuud; -03.07.2008a. Tartu Maakohtu poolt
alusel tingimisi vangistus 2 kuud katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 18 kuud; Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada E. K
ja § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 (kahe) kuu vangistuse võrra ja mõista E. K´le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.juuliks 2010a. Määrata E. K üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus-osakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla
K üldkasuliku töö tegemisel järgima
elama oma alalises elukohas aadressil xxx;
K´lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista E. K´lt menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, 1-08-11416,sundraha“; „süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, 1-08-11416..kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E. K ´it s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema olles 03.07.2008a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega
järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 2 kuud, katseaeg 18 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18 kuud, - juhtis 20.juulil 2008a kella 23.20 ajal Võru maakonnas Rõuge vallas Rõuge alevikus mootorsõidukit Ford Scorpio registreerimismärgiga xxx alkoholijoobeseisundis (1,13 mg/l) 2
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. E. K ´it s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema olles, 03.07.2008a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega
järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 2 kuud, katseaeg 18 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18 kuud, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud, - juhtis 20.juulil 2008a kella 23.20 ajal Võru maakonnas Rõuge vallas Rõuge alevikus mootorsõidukit Ford Scorpio registreerimismärgiga xxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli E. K´lt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus Seega pani E. K toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus E. K ´i süüditunnistamist
ja
järgi ning karistamist 6 (kuue)-kuulise vangistusega.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 (kahe) kuu vangistuse võrra, mõista E. K´le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.juuliks 2010a. Määrata E. K üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus-osakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla
K´lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas E. K oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et E. K tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus E. K´lt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest E.Koval pani toime teise astme kuriteo ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 643,10 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.