§ -de 329 ja 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav M. M., elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, xxxharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: -01.08.2008a. Tartu Maakohtu kohtu poolt
järgi tingimisi vangistus 1 kuu, katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuud; Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada M. M
§-de 329 ja 424 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 (ühe) kuu vangistuse võrra ja mõista M. M liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.augustiks 2009a. Määrata M. M üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaal-hooldusosakonna Võru talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
M üldkasuliku töö tegemisel järgima
elama oma alalises elukohas aadressil xxx;
M´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks. Välja mõista M. M´lt riigituludesse 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti sundraha ning 1385 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend viis) krooni määratud kaitsja v.adv. Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, 1-08-11428, sundraha“; „süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, 1-08-11428,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M. M ´i s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema, olles 01.08.2008a. Tartu Maakohtu kohtu-otsusega
järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 1 kuu, katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuud, - juhtis 25.augustil 2008a kella 00.35 ajal Võru linnas Räpina maanteel mootorsõidukit BMW 518 registreerimismärgiga xxx alkoholijoobeseisundis.(0,95 mg/l) Antud teoga rikkus M. M Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis Seega pani M. M toime
järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 1 kuu, katseaeg 18 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuud, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud, - juhtis 25.augustil 2008a kella 00.35 ajal Võru linnas Räpina maanteel mootorsõidukit BMW 518 registreerimismärgiga xxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli M. M `ilt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus. Seega pani M. M toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus M. M süüditunnistamist
ja
järgi ning karistamist 4 (nelja)- kuulise vangistusega.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 (ühe) kuu vangistuse võrra, mõista M. M´le liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.augustiks 2009a. Määrata M. M üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaal-hooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
M´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks. Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.-krooni, mida KrMS § 256-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kiirmenetluses kokkulepet sõlmides väljendas M. M oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et M. M tuleb süüdi tunnistada
§ -de 329 ja 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus M. M´lt sisse menetluskulud: määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest ( tl 17) on 840 krooni ning kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest nähtuvalt 545 krooni, so kokku 1385 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. M. M pani toime II astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 6525 krooni. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.