§-de 329, 424 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud katseajaga 1aasta 6 kuud ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks; 4) 13.01.2004.a. Tartu Maakohtu poolt
§-de 329, 424 alusel vangistusega 5 kuud ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks; 5) 02.12.2004.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel vangistusega 3 kuud,
lg 1 ja 2 alusel liitkaristus 11 kuud vangistust, millest ärakantud karistus maha arvatud ja kandmisele kuuluv karistus 6 kuud vangistust, karistus kantud 04.07.2005.a.; tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON S. A süüdi mõista
järgi ja karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud.
lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S. A 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 10.09.2008.a
A. ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista S. A. menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja õigusabi tasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti riigituludesse. Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 10.09.2008.a. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 10.09.2008.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 10.09.2008.a. määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus S. A süüdistatakse
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so olles 13.01.2004.a. Tartu Maakohtu poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis viiekuulise vangistusega (vabanes karistuse kandmiselt 22.10. 2004.a., karistatus kustumata), juhtis S. A 26.juulil 2008.a. kella 01.10 ajal Põlva maakonna Kanepi vallas Kanepi-Puskaru teel Erastveres liikudes Kanepi suunas isa S. A nimele registreeritud sõiduautot Audi 80 registreerimismärgiga xxx olles alkoholijoobe seisundis. S. A rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust.
lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S. A 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab 2
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
A´ilt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S. A tuleb süüdi mõista
MS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 6525 krooni ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu kokku 1138,70 krooni. Kohtunik Rita Kulberg 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.