1-08-10748\4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.august Kriminaalasja number 1-08-10748 Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi T. H süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav T. H isikukood xxx; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodanik; xxxharidusega; emakeel eesti keel; teeb juhutöösid; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 30.06.2004.a. Valga Maakohtu poolt KarS § 257 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud katseajaga 2 aastat; 2) 24.08.2006.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 7 kuud 3) 02.11.2006.a. Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 329, 424 alusel vangistusega 11 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18 kuuks; Tartu Maakohtu 26.04.2007.a. määruse alusel vabanes tingimisi enne tähtaega; 04.09.2007.a. Tartu Maakohtu määrusega pöörati KarS § 76 lg 5 alusel ärakandmata vangistus 3 kuud ja 28 päeva täitmisele; vabanes Tartu Vanglast 04.10.2007.a. pärast karistuse kandmist; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar 2008.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 RESOLUTSIOON T. H süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. Kohtuotsuse jõustumisel kohustada T. H kohtu poolt saadetavas teatises märgitud ajal ja kohta ilmuma karistust kandma. T. H vangistuse kandmise aja algust arvata alates tema vanglasse saabumisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta T. H mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristus laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Välja mõista T. H menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja õigusabi tasu 965 (üheksasada kuuskümmend viis) krooni riigituludesse. Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 19.08. 2008.a. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 19.08.2008.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 19.08.2008.a. määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus T. H süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o .olles 02.11.2006.a. Tartu Maakohtu poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis vangistusega 11 kuud ( vabanes pärast karistuse kandmist 04.10.2007) juhtis 31.07.2008.a. kella 21.35 Põlva maakonna Valgjärve vallas Savernas Saverna-Valgjärve tee 1-l kilomeetril registreerimata mootorratast IŽ 47, olles alkoholijoobe seisundis ( 1,27 mg/l). T. H rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 50 võtta ära T. H mootorsõiduki juhtimisõigus 2 aastaks. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav T. H tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga 2