Obsah (4)
§ 424§ 74§ 75§ 50KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.september 2008. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-08- 12042 (0826010
§ 424järgi kiirmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav M.
K , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, xxxharidusega,töökoht YYY, xxx ,elukoht xxx; kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON M. K süüdi tunnistada
§ 424järgi ja karistada vangistusega kolm
(3)kuud.
§ 74lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust M.
K suhtes ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta kaheksateistkuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75
lõikes 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas –xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta M. K´lt ära sõidukite juhtimise õigus kolmeks
(3)kuuks arvates kohtuotsuse jõustumisest. Sisse nõuda M. K´lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud–3265 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend viis) krooni sundraha katteks ning 1385 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend viis) krooni riigi õigusabi osutanud vandeadvokaat Tõnis Lutsarile riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. Kriminaalmenetluse kulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest. Riigi nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui need on tasutud Rahandusministeeriumi kontole Eesti Ühispangas, nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, ning selgitusse on märgitud – Põlva kohtumaja otsus nr. 1-08-12042, isik, kelle eest tasutakse ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 17.09.2008. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu M. K süüdistatakse selles,et tema, olles karistatud 07.10.2003.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses s.o. 9000 krooni, juhtis 14.09.2008 kella 10.35 ajal Põlva maakonnas Põlva linnas Ringtee - Pärnaõie tänava ristmikul suunaga Rosma poole sõiduautot Opel Tigra registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobe seisundis. M. K rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Toimepandu on kvalifitseeritud
§ 424järgi, s.o.
mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatava M. K , süüdistatava kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M. K´le mõistetavaks karistuseks
§ 424
järgi vangistus 3 kuud.
§ 74lõigete 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui M.
K ei pane kaheksateistkuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§-s 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Lisakaristusena kuulub kokkuleppe kohaselt M. K´lt
§ 50lg 1 p 1 alusel äravõtmisele sõidukite juhtimise õigus 3 kuuks.
Kohtu järeldused Süüdistatav M. K kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. M. K tuleb süüdi mõista
§ 424järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus, samuti kohaldada lisakaristust. Tulenevalt Kr
MS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 krooni , mida kohus KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab 3265 kroonini ning kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu, summas 1385 krooni. Epp Tombak Kohtunik