K , elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, juhutööd, kriminaalkorras karistatud Süüdistatav -17.01.2008a. Tartu Maakohtu poolt
järgi tingimisi vangistus 2 kuud katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 kuud; Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada K. K
ja § 424 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 (kahe) kuu vangistuse võrra ja mõista K. K´le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.oktoobriks 2009a. Määrata K. K üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus-osakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
K üldkasuliku töö tegemisel järgima
elama oma alalises elukohas aadressil xxx ;
K´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista K. K´lt menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, 1-08-11844,sundraha“; „süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, 1-08-11844..kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K. K süüdistatakse selles, et tema, olles 17.01.2008a Tartu Maakohtu kohtuotsusega
järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 2 kuud, katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 kuud, juhtis 09.05.2008a. kella 11.30 ajal Võru maakonnas Vastseliina vallas Tallinn-Tartu-VõruLuhamaa maantee 277.kilomeetril mootorsõidukit Mitsubishi Lancer registreerimismärgiga xxx alkoholijoobeseisundis (1,01 mg/l). Antud teoga rikkus K. K Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis Seega pani K. K toime
järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 2 kuud, katseaeg 18 kuud,mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 kuud, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud, - juhtis alkoholijoobeseisundis 09.05.2008a. kella 11.30 ajal Võru maakonnas Vastseliina vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 277.kilomeetril mootorsõidukit Mitsubishi Lancer registreerimismärgiga xxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli K. K´lt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus Seega pani K. K toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus K. K `i süüditunnistamist
ja
järgi ning karistamist 4 (nelja)-kuulise vangistusega.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 (kahe) kuu vangistuse võrra, mõista K. K´le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.oktoobriks 2009.a. Määrata K. K üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus-osakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla
K´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas K. K oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et K. K tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus K. K´lt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest ta pani toime teise astme kuriteo ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 643,10 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.