KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.september 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12137 (08260103255) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman

§ 215lg 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav T.

M , elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, xxxharidus, AS YYY xxx, kriminaalkorras karistatud viiel korral, viimati - 13.07.2006.a. Tartu Maakohtu poolt

§ 424

järgi 4 kuulise vangistusega

§ 74alusel 2 aastase kateajaga; - 01.11.2007.a.

Tartu Maakohtu poolt

§ 202

lg 2 p 2 järgi rahalise karistusega 4800 krooni, väärteokorras karistatud 3-l korral Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada T. M

§ 215lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada T. M

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista T.

M liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 13.07.2006a.

otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse võrra, mõista T. M liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 01.mai 2010.a. Määrata T. M üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 69lg 4 alusel kohustada T.

M üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama oma alalises elukohas aadressil xxx ;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50lg 1 alusel võtta T.

M´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista T. M´lt menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number, sundraha“; „süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number, kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T. M süüdistatakse selles, et tema, 24.juunil 2008.a. kella 22.45 paiku Võru maakonnas Xxx vallas xxxkülas võttis omavoliliselt ajutiselt kasutada M.K. elukoha hoovist A. L. sõiduauto 2

§ 215

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. - samuti selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 13.07.2006.a. otsusega karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 24.juunil 2008.a.ajavahemikul 22.45 – 24 alkoholijoobes olles Võru maakonnas Rõuge vallas sõiduautot Peugeot 306 registreerimismärgiga xxx. Seega pani T. M toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

§ 215lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest T.

M´le karistuseks 3 kuulist vangistust.

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuulist vangistust

§ 64lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel nõuab prokurör T.M.

liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 13.07.2006.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuulise vangistuse võrra nõuab prokurör T.M. liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 01.mai 2010.a.

§ 50lg 1 alusel võtta T.

M´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai T. M kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et T. M tuleb süüdi tunnistada

§ 215lg 1 ja 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus T. M´lt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest ta pani toime teise astme kuriteo ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 643,10 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 3