T , elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus x klassi, töökoht OÜ YYY, kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati -26.10.2004a. Võru Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 7 järgi vangistus 2 kuud.
lg 2 alusel lõplik liitkaristus vangistus 6 kuud seoses Võru Maakohtu 06.04.2004a. kohtuotsusega mõistetud karistuse liitmisega; Süüdistatav -06.04.2006a. Tartu Maakohtu poolt
,
lg 1,
lg 2 p 1,3 järgi
MS § 238 lg 2 alusel vangistus 1 aasta 4 kuud; -02.08.2007a. Tartu Maakohtu poolt
järgi tingimisi vangistus 4 kuud katseaeg 24 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuud; -21.09.2007a. Tartu Maakohtu poolt
järgi tingimisi vangistus 4 kuud katseaeg 24 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 24 kuud; - 28.02.2008a. Tartu Maakohtu poolt
järgi vangistus 2 kuud.
lg 2 alusel lõplik liitkaristus vangistus 10 kuud.
lg 5, § 69 alusel vangistus asendatud 600 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 2 aastat. Seisuga 11.09.2008a pole A.Tiisleri poolt tehtud ühtki ÜKT tundi - 12.09.2008a. Tartu Maakohtu poolt
;
järgi vangistus 6 kuud.
lg 2 alusel lõplik liitkaristus - vangistus 1 aasta 4 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastat; Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada A. T
§ -de 329 ja 424 järgi ning karistuseks mõista vangistust. 6 (kuus) kuud
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse võrra ja mõista A. T´ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. A.T karistuse kandmist arvestada tema vanglasse ilmumisest.
T´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks. Välja mõista A. T´ilt riigituludesse 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ning 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“A. T , 1-08-12927 sundraha“; „A. T , 1-08-12927,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2
järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes kokku vangistusega 10 kuud, mis asendati
- 28.septembril 2008a. kella 00.40 ajal juhtis Võru linnas Jüri tn ja Lille tn ristmikul mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga xxx alkoholijoobeseisundis (1,12 mg/l) Antud teoga rikkus A. T Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis Seega pani A. T toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest A. T süüdistatakse selles, et tema olles 21.09.2007a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes kokku vangistusega 10 kuud, mis
lg 5, § 69 alusel asendati 600 tunni üldkasuliku tööga (sooritamata) Mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 24 kuud. Ülalnimetatud kohtuotsus on täitmisele pööratud, - 14.septembril 2008a. kella 18.30 ajal juhtis Võru maakonnas Võru vallas Puiga külas mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga xxx, kusjuures eelnimetatud kohtu-otsusega oli A. T´ilt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus. - 28.septembril 2008a. kella 00.40 ajal juhtis Võru linnas Jüri tn ja Lille tn ristmikul mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga xxx, kusjuures eelnimetatud kohtu-otsusega oli A. T´ilt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus. Seega pani A. T toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise Kokkuleppe sisu Prokurör nõuab kohtus A. T `i süüditunnistamist
ja
järgi ning karistamist 6 ( kuue)-kuulise vangistusega.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1(ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu vangistuse võrra, mõista A. T´ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.
T´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai A. T kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et A. T tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus A. T´ilt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest süüdistatav pani toime teise astme kuriteod ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest 643,10 krooni Kersti Vosman Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.