KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.oktoober 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12631
(08260100635)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi H. V süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav Kaitsja H. V , elukoht xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, töökoht OÜ YYY, kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) 12.12.2002.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 143 lg 1 järgi rahalise karistusega 5000 (viis tuhat) krooni; 2) 21.01.2003.a. Tallinn linnakohtu poolt KrK §-de 15 lg 2-124 3 lg 1 järgi rahalise karistusega 4100 (neli tuhat ükssada) krooni, rahatrahv tasumata väärteokorras karistatud seitsmel korral Advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada H. V KarS § 201 lg 1 ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui H. V ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid Kohustada H. V käitumiskontrolli ajal:
- elama oma alalises elukohas aadressil xxx;
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata H. V kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Võru Talituse Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista H. V´lt 256 999,53 (kakssada viiskümmend kuus tuhat üheksasada üheksakümmend üheksa) krooni ja 53 senti OÜ YYY ( registrikood xxx) kasuks. Välja mõista H. V´lt menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 1403 (üks tuhat nelisada kolm) krooni ja 01 senti määratud kaitsja advokaat Aivar Hindi poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“H. V , 1-08-12631,sundraha“; H. V , 1-08-12631, kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK H. V süüdistatakse selles, et tema, olles ajavahemikus 01.11.2002.a. kuni 23.01.2008.a. OÜ YYY (reg kood xxx, aadress xxx) juhatuse liige, kes vastavalt OÜ YYY põhikirja punkti 5.2 kohaselt ja Äriseadustiku § 187 lg 1 nõuete kohaselt peab oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega, omastas ajavahemikus 4.septembrist 2007.a. kuni 24.jaanuarini 2008.a ebaseaduslikult tema valduses olnud ning temale osanike poolt usaldatud OÜ YYY vara, mis väljendus selles, et 2
(3)nimetatud ajavahemikul erinevatel kordadel ettevõtte arvelduskontolt nr xxx AS-st Hansapank omastas raha kasiinodes tasumiseks kokku 136 200 krooni, enda isiklike kulutuste tegemiseks raha kokku 25 199,53 krooni ning samuti omastas ettevõtte kontolt raha 95 600 krooni sularahaautomaatidest välja võttes. Seega on V. ebaseaduslikult enda kasuks pööranud võõrast vara kokku 256 999,53 krooni ning põhjustanud oma käitumisega OÜ-le YYY nimetatud summas varalise kahju. Sellega pani H. V toime isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, so KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. OÜ YYY on esitanud H. V vastu tsiviilhagi summas 256 999,53 (kakssada viiskümmend kuus tuhat üheksasada üheksakümmend üheksa) krooni ja 53 senti. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui H. V ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: - elab kohtu määratud alalises elukohas; - ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai H. V kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et H. V tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. H. V vastu esitatud OÜ YYY poolt esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja H.V. 256 999,53 krooni väljamõistmisele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus H. V`lt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest H.V. pani toime teise astme kuriteo ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 133) on 991,20 krooni ja kaitsja advokaat Aivar Hindi taotlusest nähtuvalt 411,81 krooni, seega kokku 1403,01 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 3
(3)