1-08-8191 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tartu Maakohus Kohus Otsuse tegemise aeg ja
- november
- a Põlva koht Kriminaalasja number 1-08-8191 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi K Ki ja J Ki süüdistuses KarS § 119 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav K K - isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, kesk-eriharidusega, töökoht: xxx (xxx), elukoht: xxx, tõkend - elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 05.03.
- a Põlva Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 108 lg 1 järgi 1-aastas vabadusekaotusega, kohtuotsuse täitmine lükati edasi kaheks aastaks; 2) 25.12.
- a Põlva rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 204 lg 1 järgi 1-aasta ja 8-kuulise vabadusekaotusega; 3) 09.11.
- a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 1800 krooni Vandeadvokaat Peeter Järv o Kaitsja Süüdistatav J K - isikukood: xxx, kodakondsus määratlemata, emakeel – eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht: xxx, tõkend elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON 1-08-8191 K K süüdi tunnistada KarS § 119 lg 1 järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada K K täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi (elab alalises elukohas – xxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning eelneva loa elu - või töökoha vahetamiseks) ning kui KarS § 74 lõigetest 4-6 ei tulene teisiti. J K süüdi tunnistada KarS § 119 lg 1 järgi ning karistada teda 30 (kolmkümmend) päevase vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada J K täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi (elab alalises elukohas – xxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning eelneva loa elu - või töökoha vahetamiseks) ning kui KarS § 74 lõigetest 4-6 ei tulene teisiti. Katseaja algust arvestada K ja J Kil alates kohtuotsuse kuulutamisest. Valitud tõkend K ja J Ki suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista K Kilt riigieelarvesse: 1) 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 2) 2348 (kaks tuhat kolmsada nelikümmend kaheksa) krooni 20 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks; 3) 69 (kuuskümmend üheksa) krooni 80 senti määratud kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu katteks; 4) 502 (viissada kaks) krooni 70 krooni kannatanu esindaja kulu katteks; 5) 1437 (üks tuhat nelisada kolmkümmend seitse) krooni 50 kohtuarstliku ekspertiisi kulu katteks. Välja mõista J Kilt riigieelarvesse: 1) 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 2) 2326 (kaks tuhat kolmsada kakskümmend kuus) krooni määratud kaitsjale makstava tasu ja sõidukulu katteks; 3) 69 (kuuskümmend üheksa) krooni 80 senti määratud kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu katteks; 4) 502 (viissada kaks) krooni 70 krooni kannatanu esindaja kulu katteks; 2
(5)1-08-8191 5) 1437 (üks tuhat nelisada kolmkümmend seitse) krooni 50 kohtuarstliku ekspertiisi kulu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult hiljemalt
- detsembriks
- a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Esitatud süüdistused ja kokkulepete sisu K Kit süüdistatakse KarS § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema ei järginud perekonnaseaduse § 50 lg 1 sätteid, mille kohaselt vanemal on õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda, suhtus oma kohustustesse laste kasvatamisel hooletult, rikkudes hoolsuskohustust, jõi end purju (etüülalkoholi kontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,63 mg/l), läks magama, jättes alaealised lapsed järelevalveta, mille tõttu
- märtsil
- a kella 16.10 paiku Põlva maakonnas xxx maja nr x kolmanda korruse korteri nr 6 aknast kukkus välja kaheaastane L-M K (isikukood: xxx) ja sai raskeid tervisekahjustusi (vasaku reieluu diafüüsi pikisuunalise nihkega murd). Sellega K K pani toime kuriteo, s.o raske tervisekahjustuse tekitamise ettevaatamatusest. J Kit süüdistatakse KarS § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema ei järginud perekonnaseaduse § 50 lg 1 sätteid, mille kohaselt vanemal on õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda, suhtus oma kohustustesse laste kasvatamisel hooletult, rikkudes hoolsuskohustust, lahkus kodust, jättes alaealised lapsed järelevalveta, mille tõttu
- märtsil
- a kella 16.10 paiku Põlva maakonnas xxx maja nr x kolmanda korruse korteri nr 6 aknast kukkus välja kaheaastane L-M K (isikukood: xxx) ja sai raskeid tervisekahjustusi (vasaku reieluu diafüüsi pikisuunalise nihkega murd). Sellega J K pani toime kuriteo, s.o raske tervisekahjustuse tekitamine ettevaatamatusest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava K Ki, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K Kile mõistetavaks karistuseks KarS § 119 lg 1 järgi 3 kuud vangistust, mida ei pöörata tingimuslikult täitmisele KarS § 74 lg 1 alusel 2-aastase katseajaga. 3
(5)1-08-8191 Süüdistatava J Ki, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J Kile mõistetavaks karistuseks KarS § 119 lg 1 järgi 30 päeva vangistust, mida ei pöörata tingimuslikult täitmisele KarS § 74 lg 1 alusel 18-kuulise katseajaga. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kiirmenetluses kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistavad esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatavate kaitsjad ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Eelneva alusel tuleb süüdistatavad süüdi tunnistada KarS § 119 lg 1 järgi ning neile tuleb mõista kokkuleppekohased karistused. Kokkulepitud karistused on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistamise alustega. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised K Kiga seotud menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 6525 krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 69,80 krooni (tl 80) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu – 2348,20 krooni. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel K. K välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised J Kiga seotud menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 6525 krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 69,80 krooni (tl 81) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu – 2326 krooni. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel J. K välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult. Peale eelmärgitu on menetluskuluks ka alaealise kannatanu L-M K esindajale, s.o vandeadvokaat Tõnis Lutsarile ja Anne Vissakule, makstav tasu – 1005,40 (743,40+262; tl 72) krooni ning ekspertiisikulud – 2875 krooni (tl 68). Kohus leiab, et antud menetluskulu tuleb süüdistavatelt välja mõista võrdsetes osades KrMS §-de 175 lg 1 p 1, 3 ja 180 lg 1 alusel, s.o neilt kummaltki vastavalt 502,70 krooni ja 1437,50 krooni. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. Lembit Käis 4
(5)1-08-8191 Kohtunik 5
(5)