§-de 120, 121 ja 136 lg 2 järgi Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav V.K - isikukood: XXXXXXXXXXX, XX kodanik, emakeel – XXX, XXX, XXX, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud: 1) XXX tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON V.K süüdi tunnistada
V.K süüdi tunnistada
V.K süüdi tunnistada
lg 2 järgi ning karistada teda 1 (üks) aastase vangistusega.
lg 2 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista V.K liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud liitkaristust Tartu Maakohtu 09.11.2006. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 9 kuud ja 28 päeva vangistust - võrra ning mõista V.K liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 päeva vangistust. 1-08-8275
alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 1316 (üks tuhat kolmsada kuusteist) tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks 04.12.2010. a. Kohustada V.K t järgima üldkasuliku töö tegemisel kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule. Valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.K lt riigieelarvesse: 1) 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 2) 2843 (kaks tuhat kaheksasada nelikümmend kolm) krooni 80 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks; 3) 75 (seitsekümmend viis) krooni 60 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulude katteks; Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Jätta kohtpsühhiaatrilise ekspertiisi kulud – 3560 krooni – riigi kanda. Asitõend – kööginuga – hävitada. Jätta helisalvestusega CD kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult 11. detsembriks 2008. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse V.K t
järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemises, mis seisnes selles, et tema 27.02.2008. a kella 18 paiku XXX korteris X haaras M.L juustest, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja asetas noa M.L kaela piirkonda, ähvardades teda tappa (kõri noaga läbi tõmmata). Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna alkoholijoobes agressiivne V.K asetas noa (noa tera osa 12,3 cm pikk, tera teritatud) kannatanu elutähtsale organile (kõrile), hoides samal ajal kinni kannatanu juustest, mistõttu oli takistatud ka kannatanu poolt vastupanu osutamine. Seega pani V.K toime tapmisega ähvardamise, millise ähvarduse täideviimist oli kannatanul alust karta. Veel süüdistatakse V.K t
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 27.02.2008. a kella 18 paiku, olles XXX, lukustas seestpoolt korteri ukse ja sundis noaga ähvardades olema korteris viibinud alaealisi lapsi Ä.L , A.L K.E ja täisealist M.L vaikselt sel ajal, kui sündmuskohale saabunud politseitöötajad korteri uksele koputasid, soovides siseneda nimetatud korterisse kannatanutele abi osutama ja kuritegu tõkestama. Vabaduse võtmine on seadusliku aluseta, kuna puuduvad Eesti Vabariigi Põhiseaduse §-s 20 sätestatud vabaduse võtmise seaduslikud alused. Seega pani V.K toime täisealiselt isikult ja kolmelt nooremalt kui kaheksateistaastaselt isikult seadusliku aluseta vabaduse võtmise. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava V.K , kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.K le mõistetavaks karistuseks
järgi 6 kuud vangistust,
järgi 8 kuud vangistust ja
lg 2 järgi 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendada
Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kiirmenetluses kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada
§-de 120; 121 ja 136 lg 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kokkulepitud karistus on vastavuses
§-s 56 sätestatud karistamise alustega. Süüdistataval on ärakantud Tartu Maakohtu 09.11.2006. a otsusega mõistetud vangistusest 2 päeva. Asitõend – lauanuga, millel puudub väärtus, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kohus jätab helisalvestuse telefoninumbrile 110, mis on CD-l, kriminaaltoimiku juurde. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 6525 krooni, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu – 2843,80 krooni (991,20 + 1852,60; tl 67), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 75,60 krooni (tl 68, 84 ning kohtpsühhiaatrilise ekspertiisi kulud – 3560 krooni (tl 57). 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.