1-08-12303 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. november 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12303
(08233000126)Kohtunik Rafkat Minzatov Kriminaalasi V. (V. ) M. süüdistuses KarS § 199 lg 1 p 4 järgi käskmenetluse korras Süüdistatav V. M Elukoht xxx, isikukood xxx, VF kodanik, xxxharidus, emakeel – vene keel, töökoht OÜ YYY, xxx Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1) 08.07.1999 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel mõisteti rahatrahv 1500 kr; 2) 01.07.2003 Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5 alusel tingimisi vangistus 2 k, katseaeg 3 a. 3) 24.09.2007 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2a 11 k 25 p, katseaeg 3 a, mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 a; Tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Tunnistada V. M süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 (viiekümne) miinimumpäevamäära suuruse rahalise karistusega, s.o summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „,V. M 1-08-12303, rahaline karistus“. 1
(3)1-08-12303 Asitõendeid ja salvestisi käesoleva kriminaalasja juures ei ole. V. M suhtes kohaldatud tõkend, s.o elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V. M´ilt riigituludesse menetluskulud: sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 991,20 (üheksasada üheksakümmend üks krooni ja kakskümmend senti) krooni ja koopia CD-plaadil maksumus 7 (seitse) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Kohus tuvastas V. M süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas 21.01.2008.a. kella 21.32 paiku sõitis sõiduautoga Volkswagen Passat xxx Narvas, Tallinna manatee 37 asuvasse AS Eesti Statoil bensiinijaama, kus tankimisaparaadi nr.6 kaudu lasi auto kütusepaaki diiselkütust Euro Fortis koguses 77,34 liitrit üldmaksumusega 1353,45 krooni, mille eest ei tasunud ja lahkus bensiinijaamast. Oma tegevusega pani V. M toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 22.09.2008.a koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets ettepaneku kohaldada V. M i suhtes KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 50 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2500 krooni. Kohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et V. M süü KarS § 199 lg 2 p 4 järgi on tõendatud tunnistaja T. S. ütlustega (tl 8-11), kahtlustatava V. M. ütlustega (tl 18-23), kannatanu N. S. ütlustega (tl 28-32) ja tunnistaja A. B. ütlustega (tl 33-37) ning samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. 2
(3)1-08-12303 Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, tõendamiseseme asjaolud on selged, varaline kahju puudub. Puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Kohus käsitleb karistust kergendava asjaoluna V. M puhtsüdamlikku kahetsust ja kahju vabatahtlikku hüvitamist. Kohus leiab, et on põhjendatud V. M karistamine kergeima karistusliigiga - rahalise karistusega. Kohus on arvamusel, et rahaline karistus on piisav mõjutusvahend selleks, et panna süüdistatavat edasiselt hoiduma kuritegude toimepanemisest ja kaitsta õiguskorra kaitsmise huvisid. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse. Süüdistatavalt sissenõutavate menetluskulude hulka kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis II astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni, ning KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 5 kohaselt tasu riigi õigusabi eest 991,20 krooni ja kriminaaltoimiku materjalist kopia tegemise kulud 7 krooni. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Rafkat Minzatov Kohtunik 3
(3)