1-06-11174 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.september 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-11174
(06260101583)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kriminaalasi EO süüdistus KarS § 121 järgi ja AM süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav AM, elukoht XXX, isikukood XXX, juhutööd, kriminaalkorras karistatud neljal korral, viimati Viljandi Maakohtu 15.jaanuari 2004.a. otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja 203 lg 1 järgi kokku 20 000 krooni suuruse rahatrahviga (käesolevaks ajaks tasutud) EO, elukoht XXX. isikukood XXX, OÜ XXX müüja, kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, viimati Viljandi Maakohtu 15.jaanuari 2004.a. otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 aasta 6 kuu ja 2 päevase vangistusega RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku § -dest 253 p 1; 254 kohus otsustas: süüdi tunnistada AM KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ühesaja) miinimumpäevamäära suuruses summas s.o. 5000 ( viis tuhat ) krooni. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada EO KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 80 kaheksakümne) miinimumpäevamäära suuruses summas s.o. 4000 (neli tuhat) krooni. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumbrile 2800049971 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumbrile 2800049971. Välja mõista AM ja EO riigituludesse kummaltki 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ja kummaltki 550 ( viissada viiskümmend) krooni kaitsja v.adv. Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbrile 2800049874 Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK AM süüdistatakse selles, et tema 14.augustil 2006.a. kella 21 ja 22 vahel XXX 14-2 korteris lõi rusikaga JU näkku ja viimase kukkudes peksis J.U mitme minuti vältel, põhjustades temale ülahuule, näo ja jalasääre marrastused ja põrutuse, millise käitumisega pani AM toime teise inimese kehalise väärkohtlemise ehk KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. EO süüdistatakse selles, et tema 14.augustil 2006.a. kella 21 ja 22 vahel XXX14-2 korteris lõi korduvalt jalaga ja taburetiga JU jalgade piirkonda, põhjustades temale jalasääre marrastused ja põrutuse, millise käitumisega pani EO toime teise inimese kehalise väärkohtlemise ehk KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud järeldusega süüdistuse tõendatuse kohta ning ettepanekuga AM ja EO karistuse liigi ja määra kohta. prokuröri Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KrMS § 175 lg 1 p 1, 3, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel nõuab kohus süüdimõistetutelt sisse menetluskuluna kaitsjatasu, mis nähtuvalt prokuröri määrustest ( tl 46, 47) on kummaltki 550 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. kummaltki 4500 krooni, kuna süüdistatavad pani toime II astme kuriteo.. Kohtunik 2
(2)