lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada MS üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrus toimetada kätte süüdimõistetule, kohtutäiturile ja saata jõustumisel täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Tartu Maakohtu 07.09.2007.a. otsusega mõisteti MS süüdi
järgi ning teda karistati rahalise karistusega 150-kordses päevamääras (päevamäära suurus 82 krooni) so 12 300 krooni. Kohtuotsus jõustus 14.09.2007.a. Kohtutäitur Janek Pool on kohtule 14.04.2009.a. esitanud avalduse, milles palub otsustada MS rahalise karistuse asendamine. Täitemenetlust on alustatud 23.11.2007.a. ja täitmisteade võlgnikule 30.11.2007.a. kätte toimetatud. Süüdimõistetu ei ole rahalist karistust tervikuna tasunud (rahalisest karistusest on tasumata 11 825,84 krooni) ja tal puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata, sellepärast nõuab kohtutäitur asenduskaristuse kohaldamist. Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdimõistetu ei vaidle vastu sellele, et rahaline karistus on tasumata, kuid palub võimaldada seda tasuda edaspidi ositi või selle võimatuse korral asendada üldkasuliku tööga. Prokurör leiab, et tasumata rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et MS mõistetud rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga.
lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras. Kuigi täitemenetluse alustamisest on möödunud üle poolteise aasta, ei ole süüdimõistetu rahalist karistust tervikuna tasunud. Kohtutäituri kinnitusel ei ole süüdimõistetul ka küllaldaselt vara, millele rahalise karistuse täitmiseks sissenõuet pöörata. Seega on põhjendatud rahalise karistuse asendamine. Arvestades rahalise karistuse mõistmisest möödunud aega ja asjaolu, et M.S on vahepeal ka sissetulekuid omanud, on tal olnud piisavalt võimalusi rahaline karistus ära tasuda, kuid ta pole seda teinud. Seetõttu ei pea kohus võimalikuks asenduskaristuse küsimuse lahendamisega viivitamist. Kuna süüdimõistetu on andnud nõusoleku teha üldkasulikku tööd, võib tasumata rahalise karistuse asendada üldkasuliku tööga. Vastavalt
§-le 70 lg 2 vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust ja vastavalt
§-le 69 lg 1 vastab ühele päevale vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega kuulub Tartu Maakohtu 07.09.2007.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse kandmata osa so 11 825,84 so 144-kordses päevamääras so 48 päeva vangistust asendamisele 96 tunni üldkasuliku tööga. Arvestades asjaolu, et üldkasuliku töö tundide arv ei ole eriti suur, võib selle tegemise tähtaeg olla lühemaajalisem. Kohtunik Rita Kulberg 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.