Obsah (8)

§ 424§ 263§ 68§ 73§ 69§ 75§ 50§ 74

1-19-6250 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. august 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6250 (19233000961) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuis

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Gennady Tyulin isikukood 35610123710; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx eelnevalt kriminaalkorras karistatud 26.06.2019 Viru Maakohtu otsusega

§ 263

lg 1 p 2 järgi kohaldades

§ 68

lg 1, § 73 lg 1, 3 sätteid vangistusega 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta ja 8 kuud tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 04.08.2019; hilisemas menetluses tõkendit kohaldatud ei ole kaitsja Oleg Gorškaljov kohtumenetluses ei osalenud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Gennady Tyulin süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohu 26.06.2019 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva pikkuse vangistusega. Mõista Gennady Tyulinile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1 1-19-6250

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.08.2019, s.o 1 (üks) päev. Ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Gennady Tyulinile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, 596 (viiesaja üheksakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Gennady Tyulinit üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Gennady Tyulin on kohustatud:

1. elama alalises elukohas aadressil xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
7. mitte tarvitama alkoholi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Gennady Tyulinilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada Gennady Tyulinile, et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Asitõendid: - väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub toimiku tagakaanel - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Gennady Tyulinit Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundrahast osa, s.o 405 (nelisada viis) eurot; - kriminaalmenetluse kulud (riigi õigusabi) summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Gennady Tyulin temalt väljamõistetud riigi nõude summas 555 (viissada viiskümmend viis) eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 6 (kuue) kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700038759 ning selgitus „Gennady Tyulin, 1-19-6250, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-19-6250 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Gennady Tyulinit süüdistatakse selles, et ta juhtis 04.08.2019 kella 13.28 paiku Narvas Õlelille tn 7 asuva maja juures mootorsõidukit Dacia Logan, rg-märgiga xxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE ARDM-0073 tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 1,00 mg/l). Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus G. Tyulin liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani G. Tyulin toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 424lg 1 alusel.

2. Kooskõlas G. Tyulini, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkin vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus G. Tyulini süüdimõistmist

§-s 424 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. Moodustada liitkaristus kohtuotsuste kogumis Viru Maakohtu 26.06.2019 otsusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva vangistust. Mõistetud karistuse hulka tuleb arvata eelvangistuses viibitud 1 päev. Ärakandmata karistus asendada 596 tunni üldkasuliku tööga ja selle tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Samuti peab G. Tyulin üldkasuliku töö ajal järgima

§ 74, § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2 käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.

Juhtimisõigus kuulub äravõtmisele 3 kuuks. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad G. Tyulinilt välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 405 eurot ja riigi õigusabi kulu 150 eurot, mille tasumist võimaldatakse 6 kuu jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas G. Tyulin, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ning ta kohustub hüvitama kuue kuu jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Gennady Tyulin süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle 3 1-19-6250 kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 4