Obsah (5)

§ 187§ 661§ 150§ 430§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Määruse tegemise aeg ja koht 02. mai 2019.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-1642 Tsiviilasi Spaik OÜ hag

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

Asjaolud 1. Harju Maakohus menetleb Spaik OÜ hagi Nordecon AS-i vastu. Kohtule esitati 02.05.2019 poolte allkirjastatud kompromissikokkulepe ja poolte taotlused. Pooled sõlmisid kompromissi järgmistel tingimustel:

1. a)AS Nordecon tasub 10 (kümne) kalendripäeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest Spaik OÜ arveldusarvele nr x 10000 (kümme tuhat) eurot (edaspidi: kompromiss-summa) selgitusega „tsiviilasi nr 2-18-1642“.
2. b)Kompromiss-summa tasumise korral loetakse AS Nordecon ja Spaik OÜ teineteise suhtes tagasivõtmatult loobunuks mis tahes nõuetest ja pretensioonidest, mis võivad tuleneda 12. juuni 2017 töö tellimiskirjast 02.15.038.136. AS Nordecon ja Spaik OÜ kinnitavad, et nad ei ole 12. juuni 2017 töö tellimiskirjast tuleneda võivaid nõudeid kolmandatele isikutele võõrandanud, loovutanud vms.
3. c)AS Nordecon ja Spaik OÜ on leppinud kokku, et kõik tsiviilasjaga nr 2-18-1642 seotud kulud jäävad nende endi kanda ja neil puuduvad tsiviilasjaga nr 2-18-1642 seotud kulude suhtes teineteise vastu mis tahes nõuded või pretensioonid.
4. d)Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissis avaldatu mingit õiguslikku tähendust. 2/4 Pooled paluvad kohtul lõpetada käesoleva tsiviilasja menetluse ning kinnitada kohtulik kompromiss kirjalikus menetluses. Pooled paluvad tühistada 13.05.2019 toimuva kohtuistungi. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad

§ 661lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

Hageja palub

§ 150

lg 2 punkti 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist summas 375 eurot. Pooled paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohtumääruse põhjendused 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Asjas on määratud kohtuistung 13.05.2019 kell 12.

1. kohus tühistab 13.05.2019 kell 12.00 toimuva kohtuistungi tsiviilasjas nr 2-18-
2. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 3.

§ 150

lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kompromisslepingus taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hagilt kuulus tasumisele riigilõiv 750 eurot. Kohus määrab sellest poole (375 eurot) tagastamise hagejale 4.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. 5.

§ 661

lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppeliselt

§ 661lg 4 alusel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ 3/4 Ants Mailend kohtunik 4/4