1-19-6114/5

(18233000456)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi Jekaterina Vahturova süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Jekaterina Vahturova isikukood 48106183715; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus, kõrgharidus; emakeel vene keel; töökoht XXX eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Jekaterina Vahturova süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata tingimusel, kui Jekaterina Vahturova ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.08.

1. Mõista Jekaterina Vahturovalt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 810 (kaheksasada kümme) eurot. Jätta riigi kanda kaitsjatasu summas 60 (kuuskümmend) eurot. 1 1-19-6114 KrMS § 180 lg 3 alusel peab Jekaterina Vahturova temalt väljamõistetud sundraha summas 810 eurot (kaheksasada kümme) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700039101 ning selgitus „Jekaterina Vahturova, 1-19-6114, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Jekaterina Vahturova on kohtu alla antud selles, et ta 26.04.2018 kella 16.15 paiku XXX asuvas korteris olmetüli käigus haaras oma XXX A V käest kinni ning tiris ta kätt-pidi kööki, kus ta lõi oma ema eeluurimise käigus täpselt tuvastamata arvu kordi peopesadega vastu pead ja vastu paremat kätt. Sellise tegevusega tekitas Jekaterina Vahturova oma XXX A V füüsilist valu ja kehavigastusi – punetuse paremal käel. Jekaterina Vahturova pani toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
5. Kooskõlas J. Vahturova, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör R. Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus J. Vahturova süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. Karistus jäetakse KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata. Katseajaks määrata 1 aasta. J. Vahturovalt kuulub väljamõistmisele sundraha summas 810 eurot. Kaitsjatasu summas 60 eurot jääb riigi kanda. Menetluskulude tasumist võimaldatakse J. Vahturoval otsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.
6. Kohtuistungil avaldas J. Vahturova, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
7. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
8. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
9. peatüki
10. jao sätteid ning kriminaalasja 2 1-19-6114 menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista J. Vahturova süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
11. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 3