1-19-6016/5

(19930000045)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Ekaterina Semenova süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Ekaterina Semenova isikukood 48904212221; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; töökoht puudub. eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 08.02.2019; kohtumenetluses on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Ekaterina Semenova süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 08.02.2019, s.o 1 (üks) päev. Ekaterina Semenova ärakandmata karistus on 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, ei pöörata täitmisele tingimusel, kui Ekaterina Semenova ei pane 2 (kahe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-19-6016 KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.08.

1. Ekaterina Semenovale kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeerida: - KarS § 191 alusel EKEIsse ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine ning jätta see NPALS § 7 lg 3 alusel EKEIle; Asitõendid: - mobiiltelefon Samsung SM-J530F ühes ZEN kaardi, mäluseadme, ümbrisega ja ümbrise ning mobiiltelefoni korpuse vahel olnud 5 eurose kupüüriga, mis on tagastatud Ekaterina Semenovale, jätta Ekaterina Semenovale; - elektrooniline andmekandja plaat, mis asub toimiku materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - narkootilise aine pakendid, 3 soonsulguriga kilekotti, 2 teipi – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Mõista Ekaterina Semenovalt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot; - ekspertiisikulu summas 84 eurot ja kaitsjatasu summas 120 eurot, s.o menetluskulud kokku 204 (kakssada neli) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Ekaterina Semenova temalt väljamõistetud sundraha ja menetluskulud kogusummas 1554 eurot (üks tuhat viissada viiskümmend neli) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700038872 ning selgitus „Ekaterina Semenova, 1-19-6016, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Ekaterina Semenova on kohtu alla antud suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises, ehk selles, et tema 08.02.2019 kl 15.07 paiku, saabus Venemaa Föderatsioonist Eesti Vabariiki Ida tollipunkti Narva piiripunkti kaudu aadressil Narva Peterburi mnt 1, olles peitnud juuksekummi alla juuste sisse teibi sisse pakitud kaks minigripi, milledes oli pulber massiga 0,65 grammi, mis sisaldab 86,4 % alfa-pürrolidinovalerofenooni (alfa-PVP), pulbris sisaldub 0,56 grammi alfa-PVP-d. 2 1-19-6016 Alfa-pürrolidinovalerofenoon kuulub sotsiaalministri
5. mai 2005.a määruse nr. 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 4 lg 1 kohaselt toimub I nimekirjas loetletud ainete ja neid sisaldavate ravimite sisse- ja väljavedu § 3 lõikes 1 nimetatud eesmärkidel kasutamiseks Ravimiameti sisse- või väljaveoloa alusel. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 inimesele. Alfapürrolidinovalerofenooni puhul ekspertide hinnangul suureks koguseks loetakse narkootiline aine 0,13 grammi. Oma tegudega pani Ekaterina Semenova toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
6. Kooskõlas E. Semenova, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör S. Hristoforova vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus E. Semenova süüdimõistmist KarS § 184 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega. Karistusaja hulka tuleb arvestada kahtlustatavana kinnipeetud päev ja kandmata karistuse osa jäetakse KarS § 73 lg-te 1 ja 3 aluse täitmisele pööramata. Katseajaks määrata 2 aastat ja 10 kuud. E. Semenovalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha 1350 eurot, ekspertiisikulu summas 84 eurot ja kaitsjatasu summas 120 eurot. Menetluskulude tasumist võimaldatakse E. Semenoval otsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.
7. Kohtuistungil avaldas E. Semenova, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
8. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
9. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
10. peatüki
11. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista E. Semenova süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Narkootiline aine kuulub konfiskeerimisele.
12. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse 3 1-19-6016 esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 4