) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Akciju sabiedriba „Rietumu banka“ hagi Hanseatic Transport OÜ vastu juhatuse liikmete tagasikutsumiseks ja uue juhatuse liikme määramiseks. Harju Maakohus on 03.03.2017 määrusega rahuldas hagi tagamise taotluse järgmiselt: määrata Hanseatic Transport OÜ juhatuse liikmeks M R (xxx; töökoht xxx, aadress: xxx; isikukood xxx). Määrata, et M R kui juhatuse liikme volitused kestavad kuni kohtulahendi jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-17-2778. Määrata, et M R võib esindada Hanseatic Transport OÜ-d ainuisikuliselt. 2.2.Piirata Hanseatic Transport OÜ juhatuse liikmete K R, A Mi, S Li ja O Vi esindusõigust alljärgnevalt: määrata, et rahaliste ülekannete ja pangaarvetelt sularaha väljavõtmine ning arvelduste sularahas tegemine K R, A Mi, S Li ja O Vi poolt Hanseatic Transport OÜ nimel, sh varaliste kohustuste võtmine Hanseatic Transport OÜ-le ning garantiide väljastamine ja tagatiste andmine Hanseatic Transport OÜ nimel on piiratud summaga 5 EUR päevas. Tallinna Ringkonnakohus 10.04.2017 määrusega jättis Harju Maakohtu 03.03.2017 määruse hagi tagamiseks muutmata. Riigikohus 21.06.2017 määrusega keeldus kostja määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 10.04.2017 määruse peale menetlusse võtmast. Hageja palub kompromissilepingus tühistada 03.03.2017 hagi tagamise määruse, millega määrati Hanseatic Transport OÜ juhatuse liikmeks M R (isikukood xxx) ja millega piirati Hanseatic Transport OÜ juhatuse liikmete K R, A Mi, S Li ja O Vi esindusõigust. Harju Maakohus 10.11.2017 määrusega peatas tsiviilasja 2-17-2778 menetluse kuni üks pooltest on teatanud, et menetluse peatamise aluseks olevad asjaolud on ära langenud. Kompromisslepingu sõlminud pooled esitasid 18.06.2019 taotluse menetluse uuendamiseks ja kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks. Pooled palusid, et kohus märgiks kohtumäärusesse kõik kompromissi tingimused, kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning palusid kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-17-2778 menetlus lõpetada kohtuistungit korraldamata. Pooled paluvad kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise järgselt tagastada hagejale ½ riigilõivust kas hageja arvelduskontole xxx (Rietumu Banka) või advokaadibüroo Glikman Alvin Levin OÜ arvelduskontole nr xxx kliendile edasikandmiseks. Pooled on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.
Pooled on palunud taastada menetlus ja lõpetada 3 menetlus kompromissi kinnitamisega, mistõttu on peatamise aluseks olnud asjaolu ära langenud ja menetlus tuleb uuendada.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele
Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Hageja on tasunud 20.02.2017 riigilõivu 350 eurot, 23.02.2017 summas 50 eurot, 01.03.2017 summas 50 eurot ja 10.04.2017 summas 50 eurot, kokku 500 eurot. Juhindudes
lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus tagastab 250 eurot riigilõivu advokaadibüroo Glikman Alvin Levin OÜ arvelduskontole nr xxx kliendile edasikandmiseks. Vastavalt poolte taotlusele tühistab kohus 03.03.2017 Harju Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-17-2778 seatud hagi tagamise abinõud ning saadab määruse peale jõustumist äriregistrile kande kustutamiseks.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele tööpäevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.