Obsah (7)

§ 62§ 444§ 173§ 174§ 162§ 138§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Otsuse tegemise aeg ja koht 25. märts 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-135474 T

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 28.12.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 71,98 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 18.01.2019 kostjale makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 20.01.2019 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Kostja esitas 23.01.2019 vastuväite hageja nõude kohta ning seetõttu lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 05.02.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Harju Maakohus kohustas 06.02.2019 määrusega hagejat esitama hagi, mida hageja 17.02.2019 ka tegi nõudes kostjalt 71,98 euro välja mõistmist. Tegemist on aiandusühistu Meritäht põhikirja ja üldkoosoleku otsuste alusel liikmetele kohustuslike maksetega, mis on kostja poolt tasumata. Võlgnevus 71,98 eurot koosneb järgmistest summadest: 53,03 euro teehoolduskulud, 1 euro aiandusühistu maamaks, 15 eurot raamatupidamisteenus ja 2,95 eurot tähtkirja postikulud. Hageja taotleb menetluskulude jätmist kostja kanda. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 75 eurot.
3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 26.02.2018 e-kirja teel aadressile x (kostja kinnitas kättesaamist). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (s.o 18.03.2019) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

5.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, ke kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. 2 6.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes se kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3