Obsah (7)

§ 448§ 632§ 168§ 138§ 177§ 468§ 444

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Otsuse tegemise aeg ja koht 20. märts 2019.a Tallinn Tsiviilasj

§ 448lg 41).

Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (

§ 632lg 3).

Asjaolud ja kohtu põhjendus

1. Harju Maakohtu menetluses on alates 06.07.2018.a Aktsiaselts PAKETT hagi OÜ Kirjastus Kunst (likvideerimisel) vastu põhivõlgnevuse 14 800 euro, viivise 502,42 euro ja täiendava viivise nõudes. 14.03.2019.a esitas kostja hagi õigekvõtmise avalduse (t/l 8687).
2. Kuivõrd kostja on võtnud 14.03.2019.a hagi õigeks, tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus summas 14 800 eurot ja viivis summas 502,42 eurot. Samuti kuulub OÜ-lt Kirjastus Kunst (likvideerimisel) väljamõistmisele Aktsiaselts PAKETT kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõlgnevuselt, s.o 14 800 eurolt alates 07.07.2018.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude summa.
3. Kooskõlas

§ 168

lg 6, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuivõrd hagiavalduse kohtusse esitamise on tinginud kostjapoolne käitumine, tuleb tsiviilasja menetluskulud jätta kostja kanda.

1. Hageja on esitanud 15.07.2018.a kohtule omapoolse menetluskulude nimekirja, millise kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv summas 700 eurot ja esindajakulu summas 528 eurot (t/l 34-35, 77-78).
2. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 26.06.2018.a riigilõivu summas 700 eurot (t/l 29). Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 700 eurot kooskõlas

§ 138lg 2.

1. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on olnud 95 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et tunnitasu määr 95 eurot, millele lisandub käibemaks on kooskõlas Riigikohtu praktikaga (vt. Riigikohtu 11.02.2015.a kohtumäärus kohtuasjas nr. 3-2-1-115-14 p. 14 ja Riigikohtu 03.03.2015.a kohtuotsus kohtuasjas nr. 3-3-1-82-14).
2. Hageja poolt kohtule esitatud menetluskulude spetrifikatioonist nähtub, et esindaja on analüüsinud nõuet, koostanud hagiavalduse ja esitanud selle kohtule, tutvunud kostja vastusega ja kujundanud seisukoha, koostanud seisukoha kostja vastusele. 2

§ 177

lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. 11. Õigeksvõtul põhinev otsus kuulub viivitamatule täitmisele

§ 468lg 1 p 1 alusel.

12. Tulenevalt

§ 444lg 3 teeb kohus õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus selgitab, et kohus täiendab otsust käesoleva seadustiku § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (

§ 444lg 4).

13. Kohus selgitab, et

§ 448

lg 42 kohaselt kui menetlusosaline ei ole kohtule käesoleva paragrahvi lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 3