lg 4), siis on määruse peale võimalik esitada määruskaebus kolme päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-19-1524, Kortelainen Kiinteistöt OY hagis Indrek Lauri ja Lesaar OÜ vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ja alternatiivselt kahju hüvitamiseks. XX.XX.XXXX toimunud kohtuistungil avaldasid pooled kohtule kompromissi tingimused, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi allkirjastasid pooled ning Olli Niemitalo, Eesti Tootjavastutusorganisatsioon MTÜ ja Haidler OÜ. Pooled, Olli Niemitalo, Eesti Tootjavastutusorganisatsioon MTÜ ja Haidler OÜ on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ning paluvad kompromissi kinnitada ning menetluse lõpetada. Pooled, Olli Niemitalo, Eesti Tootjavastutusorganisatsioon ja MTÜ Haidler OÜ on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 750 eurot tagastamist.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt
lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud kohtuistungil. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Kortelainen Kiinteistöt OY hagis Indrek Lauri ja Lesaar OÜ vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ja alternatiivselt kahju hüvitamiseks. Menetluskulud
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 750 eurot. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas
lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani. Tsiviilasi nr 2-19-1524 Hagi tagamise tühistamine
lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Seoses hageja Kortelainen Kiinteistöt OY, kostjate Indrek Lauri ja Lesaar OÜ, Olli Niemitalo, Eesti Tootjavastutusorganisatsioon MTÜ ja Haidler OÜ vahel sõlmitud kompromissilepingu kinnitamisega, tühistab kohus Tartu Maakohtu 1. veebruari 2019 hagi tagamise määruse. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.