← Eesti

2-18-1690/30

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 30.juuli 2019 Paide Tsiviilasja number 2-18-1690 Tsiviilasi Hansa Hake OÜ hagi Coop Pank AS vastu sundtäitmise lubatuks tunnistamiseks Menetlusosalised Hageja: Hansa Hake OÜ, registrikood 10977747, asukoht Tehnika 3 Türi linn, esindajad Andrus Eensoo, juhatuse liige ja Ingrid Erm-Eks, advokaat Kostja: Coop Pank AS, registrikood 10237832, asukoht Narva mnt 4 Tallinn, lepinguline esindaja Margit Saar RESOLUTSIOON

  1. Kinnitada Hansa Hake OÜ (ka Hageja) ja Coop Pank aktsiaseltsi (ka Kostja), (koos Pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Hansa Hake OÜ ja Coop Pank aktsiaselts lõpetavad menetluse tsiviilasjas 2-18-1690 kompromissiga. 1.
  2. Hansa Hake OÜ on tasunud enne käesoleva kompromisslepingu allkirjastamist Coop Pank aktsiaseltsile 8 000 eurot 12.05.2015 sõlmitud kompromisslepingu, mis on Tallinna notar Tea Türnpuu poolt tõestatud notariaalaktis (notari ametitoimingute raamatu registri nr 1102 all) (edaspidi nimetatud 12.05.2015.a kompromissleping), alusel põhinõude katteks. 1.
  3. Hansa Hake OÜ ja Coop Pank aktsiaselts on jõudnud kokkuleppele, et ülejäänud osa 12.05.2015 kompromisslepingust (s.h 16.05.2008 Fxxxx xx AS laenulepingust nr 23529) tulenevast põhinõudest, s.o 226 802,83 eurot, tasub Hansa Hake OÜ maksegraafiku alusel vastavalt Hansa Hake OÜ ja Coop Pank aktsiaseltsi vahel 12.07.2019 allkirjastatud laenulepingus nr 34632 (edaspidi nimetatud Laenuleping nr 34632, lisa) toodud tingimustele. 1.
  4. Laenulepingu nr 34632 punktide 2.1 ja 2.9 kohaselt annab Coop Pank aktsiaselts hagejale laenu summas 226 802,83 eurot 16.05.2008 FARMO SM AS laenulepingust nr 23529 ja 12.05.2015 kompromisslepingust tuleneva põhiosa nõude, s.o 226 802,83 euro, refinantseerimiseks. 1.
  5. Käesoleva kompromissi sõlmimisega Coop Pank aktsiaselts loobub 16.05.2008 Fxxx xxx AS laenulepingust nr 23529 ja 12.05.2015.a kompromisslepingust tulenevast intressi ja viivise nõuetest. 1.
  6. Coop Pank aktsiaselts kinnitab, et kõik 16.05.2008 Fxxxx xxx AS laenulepingust nr 23529 ja 12.05.2015 kompromisslepingust tulenevad nõuded hageja vastu on ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning täidetud. 1.
  7. Coop Pank aktsiaselts kohustub Pärnu kohtutäitur Rannar Liitmaa menetluses olevas täiteasjas 175/2017/1924 täitmisavalduse tagasi võtma. Pooled kinnitavad, et Hansa Hake OÜ on enne käesoleva kompromisslepingu allkirjastamist tasunud kohtutäitur Rannar Liitmaale täitemenetluse (täiteasjas 175/2017/1924) lõpetamise kulud summas 2400 eurot. 1.
  8. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad hagimenetlusest (tsiviilasi nr 2-18-1690) ning hagi aluseks olnud sündmusest tulenevalt teineteise vastu mistahes nõuded, väljaarvatud käesolevas kompromissis sätestatud nõuded. Pooltel on alates kompromissilepingu allkirjastamisest teineteise vastu vaid kompromissilepingus (s.h 12.07.2019 allkirjastatud laenulepingus nr 34632) sätestatud õigused ja kohustused. 1.
  9. Hageja ja kostja poolt tsiviilasjas nr 2-18-1690 kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.
  10. Hageja ja kostja on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolme) kalendripäevani määruse kättetoimetamisest arvates. 1.
  11. Kompromissileping jõustub kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel. 1.
  12. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. Tsiviilasi nr 2-18-1690
  13. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-1690 menetlus.
  14. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid poolt tasutud riigilõivust, so 150 eurot, Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid OÜ arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank AS).
  15. Tühistada määruse jõustumisel hagi tagamine, milles kohus 05.02.2018 määrusega peatas Pärnu kohtutäitur Rannar Liitmaa menetluses oleva täitemenetluse täiteasjas nr 175/2017/
  16. Määrus toimetada kätte pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on kolm

(3)kalendripäeva arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Hansa Hake OÜ hagi Coop Pank AS vastu sundtäitmise lubatuks tunnistamiseks. 01.02.2018 on Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid tasunud Rahandusministeeriumi vastavale kontole hageja hagiavalduselt 300 eurot riigilõivu. 05.02.2018 kohtumäärusega peatas Harju Maakohus hagi tagamise korras Pärnu kohtutäitur Rannar Liitmaa menetluses oleva täitemenetluse täiteasjas nr 175/2017/1924 kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni. 22.07.2019 esitasid pooled kohtule nende poolt allkirjastatud kompromisslepingu koos selle lisaks oleva Laenulepinguga nr
  1. Kompromisslepingus paluvad pooled kohtul kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss selles märgitud tingimustel ja lõpetada tsiviilasja nr 2-18-1690 menetlus kohtuistungit pidamata. Pooled on kompromisslepingus muu hulgas kokku leppinud ka selles, et nad TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevani määruse kättetoimetamisest arvates. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamisest kompromissis märgitud arvelduskontole. KOHTU SEISUKOHT
  2. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus ei tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-18-1690 menetluse.
  3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid OÜ on käesoleva asja menetluses tasunud hageja hagiavalduselt 300 eurot riigilõivu. Hageja taotles poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Arvestades, et pooled sõlmisid kompromissi, on hageja taotlus põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 150 (300:2) eurot hageja taotluses märgitud arvelduskontole.
  4. Pooled on ühiselt taotlenud Harju Maakohtu 05.02.2018 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise tühistamist. Kuna pooled sõlmisid käesolevas asjas kompromissi, mille kohus kinnitas, lõpetatakse käesoleva tsiviilasja menetlus. Eeltoodust tulenevalt ning arvestades, et menetluse lõpetamisel on pooled ühiselt avaldanud tahet samas tsiviiasjas varem määratud hagi tagamise tühistamiseks, leiab kohus, et poolte ühine taotlus on põhjendatud, tuleb rahuldada ja 05.02.2018 määratud hagi tagamine TsMS § 386 lg 4 analoogia alusel tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.