← Eesti

2-19-2843/5

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-2843 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi OÜ Merluza Ehitus, K A vastu põhivõlgnevuse 5000 euro, intressi 300 euro, viivise 1090 euro ja alates 22.02.2019 edasise viivise saamiseks 0,2% päevas, kuid mitte enam kui 3610 eurot Tsiviilasja hind 10 000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223; asukoht Pärnu mnt 130-36, 11317 Tallinn) Hageja esindaja: advokaat Tenno Parmas (Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid; e-post tenno.parmas@mklaw.

  1. ee)Kostja I: OÜ Merluza Ehitus (registrikood 10911381; asukoht Tuulemäe, Nõrava küla, Kose vald, Harju maakond, 75116; e-post merluza.ehitus@mail.
  2. ee)Kostja II: K A (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista OÜ-lt Merluza Ehitus ja K Alt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks Credit Invest OÜ ja kostja I OÜ Merluza Ehitus vahel 04.07.2018 sõlmitud laenulepingu nr Ci201712639 ning Credit Invest OÜ ja kostja II K A vahel 04.07.2017 sõlmitud käenduslepingu nr CiK2017126391 alusel põhivõlg 5000 eurot, intress 300 eurot, viivis 1090 eurot ja alates 22.02.2019 viivis arvestatuna põhinõudelt (5000 eurolt) määras 0,2% päevas kuni põhinõude tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 3610 eurot. 3. Jätta menetluskulud solidaarselt OÜ Merluza Ehitus ja K A kanda. 4. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Merluza Ehitus ja K Alt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv 550 eurot ja esindajakulud 204 eurot. 5. OÜ-l Merluza Ehitus ja K Al tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda Krediidikaitse Grupp OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni. 2 6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas: SEB Pank – a/a EE571010220229377229 Swedbank – a/a EE062200221059223099 Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest kautsjoni tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.