Obsah (7)

§ 415§ 444§ 468§ 407§ 173§ 162§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (TAGASELJAOTSUS) Vallo Kariler 18. märts 2019. a, Tallinn 2-18-17603 Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Eesti Kohtunik Haigekassa hagi M V vastu ravikindlustushü

§ 415lg 1 p-des 1-3 sätestatud aluse esinemise korral.

Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444

lg 3) ja tunnistab selle

§ 468lg 1 p-st 2 tulenevalt omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (

§ 407lg 1).

Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Hageja on ravikindlustuse seaduse alusel võtnud üle kindlustatud isikult tervishoiuteenuse eest tasu maksmise kohustuse. Tulenevalt hageja poolt kannatanule N. Batajevile 01.03.2018 tekitatud tervisekahjustusest (17.07.2018 Põhja Ringkonnaprokuratuuri määrus kriminaalasjas nr 18231600435) tasuti kannatanule ravikindlustushüvitisi kokku summas 255,81 eurot. Kuivõrd kindlustusjuhtumi eest vastutab kostja, on Eesti Haigekassal kostja suhtes tagasi-nõudeõigus. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (

§ 173lg 1).

Kuna kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1). Hageja on kinnitanud, et tal puuduvad maakohtus hüvitatavad menetluskulud. / allkirjastatud digitaalselt / Vallo Kariler kohtunik 2