2-19-103460/7

2-19-103460 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Kohtujurist Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.2019.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-103460 Tsiviilasi Veeriku Maja OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Talika meat OÜ vastu kokku 6202,15 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Veeriku Maja OÜ (registrikood 12763594, asukoht Laeva tn 2, 10111 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: Kärt Vigla, e-post XXX) Võlgnik: Talika meat OÜ (registrikood 10601410, asukoht Tammistu küla, Tartu vald, Tartu maakond 60531); Kirjalik menetlus Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-103460 menetlus ning kinnitada Veeriku Maja OÜ ja Talika meat OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgnevas.
2. Pooled on kokku leppinud, et Üürnik (Talika meat OÜ) tasub Üürileandjale (Veeriku Maja OÜ) võla summas 4 040,00 EUR (neli tuhat nelikümmend eurot) kahes osas hiljemalt 29.04.
3. a. Esimene osa 2020,00 eur 29.03.19 Teine osa 2020,00 eur 29.04.19 (nõue sisaldab käibemaksu). Seejuures ei kuulu Üürilepingu (29.08.2018 äriruumi üürileping nr 29-08/2018, aadressil Vitamiini 1, Tartu asuv äripind ) alusel tasutud tagatis Üürileandja poolt tagastamisele.
4. Pooled kinnitavad, et punktis 2 nimetatud võla tähtaegsel tasumisel puuduvad pooltel teineteise vastu mistahes muud Üürilepingust tulenevad nõuded.
5. Juhul, kui Üürnik ei tasu võlga vastavalt käesolevas kompromiss sätestatule, on Üürileandjal õigus esitada Üürniku vastu kõiki Üürilepingust ja seadusest tulenevaid nõudeid (sh viivis, võlgade sissenõudmise kulu, leppetrahv, saamata jäänud üüritulu jms).
6. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
7. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord 1 2-19-103460 Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. MENETLUSE KÄIK
8. Veeriku Maja OÜ esitas 04.02.2019.a kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu kokku 6202,15 euro nõudes. Kohus tegi 12.02.2019.a võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. 12.03.2019.a kohtumäärusega andis kohtunikuabi Veeriku Maja OÜ avalduse üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 13.03.2019 kohtumäärusega kohustas kohus esitama avaldajat hagiavaldus hiljemalt 27.03.
9. Pooled on esitanud 27.03.2019.a kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
10. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
11. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel ning pooled on enne hagimenetluse alustamist kohtule esitanud kompromissi kinnitamiseks, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.
12. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
13. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
14. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas 2-19-103460 lõpetamisele.
15. Pooled on teadlikud tsiviilasjas nr 2-19-103460 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. 2 2-19-103460
16. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
17. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole kokku leppinud menetluskulude kandmise osas, siis TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 3