← Eesti

1-16-9775/66

Obsah (4)§ 214§ 184§ 64§ 76

Kriminaalasi nr 1-16-9775 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. august 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9775 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistung

§ 214

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat vangistust,

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 aastat 2 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 5 aastat 3 kuud vangistust.

Karistuse kandmise alguseks loeti 02.09.

  1. a. Kohtuotsus jõustus 07.10.
  2. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 02.09.
  3. a ja lõppeb 02.12.
  4. a. Vangla ei toeta Ljudmilla Gromova vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Ljudmilla Gromova tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Ljudmilla Gromova vangistusest vabastamist tingimisi enne tähtaega. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Ljudmilla Gromova selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
  5. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Ljudmilla Gromova, leiab, et Ljudmilla Gromova tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
  6. Ljudmilla Gromova kannab käesoleval ajal karistust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Ljudmilla Gromova temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Ljudmilla Gromovat on karistatud vähemalt 2-aastase vangistusega ja tal on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused Ljudmilla Gromova tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Ljudmilla Gromoval on 1 kehtiv kriminaalkaristus. Käesoleval ajal kannab Ljudmilla Gromova väljapressimise ja narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo. Ljudmilla Gromova varasemast elukäigust järelduvalt on tema käitumises välja kujunenud ilmselge kuritegelik käitumismuster, mida ei ole mõjutanud varasemalt mõistetud karistused. Ljudmilla Gromova on jätkuvalt toime pannud süütegusid (sh samalaadseid). See näitab kohtu hinnangul, et Ljudmilla Gromova jaoks on õiguskorrale mittevastav käitumine kooskõlas tema eluviisi, mõtlemise ja maailmavaatega. Kohus peab oluliseks, et eelmise vangistuse kandmiselt vabanes Ljudmilla Gromova mais

  1. a, kuid juba juulist
  2. a alustas Ljudmilla Gromova narkootiliste ainete ebaseaduslikku käitlemist. Kusjuures väljapressimise, mille eest Ljudmilla Gromova karistust kannab, pani ta toime eelmise karistuse kandmise ajal vangistuses. Kohus, arvestades eeltoodut, on veendumusel, et Ljudmilla Gromova ei ole varasematest karistustest teinud mingisuguseid järeldusi. Sellest tulenevalt ei ole põhjust uskuda, et Ljudmilla Gromovale on avaldanud piisavat mõju käesolevaks ajaks ära kantud karistus. 2 Kohtu hinnangul on Ljudmilla Gromova puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema narkosõltuvus (fentanüül). Kohus peab positiivseks, et Ljudmilla Gromova on väljendanud soovi vabanemise korral narkootikume enam mitte tarvitada ja sellel korral elu muuta. Sellele vaatamata leiab kohus, et Ljudmilla Gromova jaoks on lõplik harjumusest loobumine ilmselgelt keeruline, kuna on olnud pikaajaline (alates
  3. a) tugevate narkootikumide tarvitaja, kes on ka varem proovinud narkootiliste ainete tarvitamisest loobuda, kuid tekkinud on tagasilangused. 3.2 Vangistuse jooksul on Ljudmilla Gromova läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ja struktureeritud vestlused keskendudes vägivallale ja probleemi lahendusele ning osalenud majandustöödel. Alates 08.10.
  4. a viibib Ljudmilla Gromova avavanglas. Avavanglas viibides liigub järelevalveta väljaspool vangla territooriumi seoses töötamisega AS-is Pxxxxxxxxxxx ja kaupluste külastamisega. Samuti on Ljudmilla Gromova korduvalt käinud lühiajalistel väljasõitudel ja külas lähedastel Narva ja Jõesuu linnas. Järelevalveta liikumistega vahejuhtumeid ei ole tähendatud. Lisaks puuduvad Ljudmilla Gromoval kehtivad distsiplinaarkaristused. 3.3 Vabanemise korral soovib Ljudmilla Gromova elama asuda aadressilexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Nimetatud aadressil olev korter kuulub xxxxxxxxxxxxxa ja xxxxxxxxxxxxxühisvarasse. Kohtule edastatud materjalidest nähtuvalt onxxxxxxxxxxxxxxxxandnud oma nõusoleku, et Ljudmilla Gromova võib nende juurde elama tulla. Kuna teise omaniku vastav nõusolek puudub, ei ole tuvastatud, et Ljudmilla Gromoval on vabanemise korral olemas kindel elukoht. Vabanemise korral on Ljudmilla Gromoval lisaks lähedaste toetusele olemas ka garanteeritud töökoht OÜ-s xxxxxxxxx Tartu Vangla andmetel 22.04.
  5. a seisuga Ljudmilla Gromoval on tasumata nõudeid summas 4375,88 eurot ning vabanemisfondis 550,21 eurot.
  6. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Ljudmilla Gromova tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Ljudmilla Gromova tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud, osaliselt vabanemisjärgsed elutingimused ja tema isik. Ljudmilla Gromoval tuleb mõistetud karistus lõpuni kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.