Obsah (8)

§ 263§ 121§ 64§ 73§ 68§ 69§ 75§ 83

1-19-6360 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. august 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6360 (19233000981) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuis

§ 263

lg 1 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Yury Kurchevskiy isikukood 38011022221; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx eelnevalt kriminaalkorras karistatud, viimati Viru Maakohtu 20.07.2017 otsusega

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 2; § 199 lg 2 p 9 alusel,

§ 64lg 1 ja § 73 lg 1 ja 3 sätteid kohaldades 9 kuu pikkuse tingimisi vangistusega.

Katseaeg 3 aastat. tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 08.08.2019 kaitsja kohtumenetluses ei osalenud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Yury Kurchevskiy süüdi

§ 263

lg 1 p 2 ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohu 20.07.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 9 (üheksa) kuu pikkuse vangistusega. Mõista Yury Kurchevskiyle liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.08.201909.08.2019 s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmata karistus on 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 1-19-6360

§ 69

lg 1 alusel asendada Yury Kurchevskiyle mõistetud ärakandmata karistus, s.o 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Yury Kurchevskiyt üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Yury Kurchevskiy on kohustatud:

1. elama alalises elukohas aadressil xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõendid: - konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel Yury Kurchevskiyle kuuluv õhkpüstol Baikal xxx kaliibriga 4,5 mm ning hävitada see kohtuotsuse jõustumisel: - elektroonilised andmekandjad, s.o kaks plaati, jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde. Mõista Yury Kurchevskiylt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundrahast osa, s.o 405 (nelisada viis) eurot; - kriminaalmenetluse kulud (riigi õigusabi) summas 90 (üheksakümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Yury Kurchevskiy temalt väljamõistetud riigi nõude summas 495 (nelisada üheksakümmend viis) eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 6 (kuue) kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700039240 ning selgitus „Yury Kurchevskiy, 1-19-6360, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-19-6360 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Yury Kurchevskiyt süüdistatakse selles, et ta 08.08.2019 kella 14.25 paiku, viibides xxx asuva lasteaia läheduses, s.o avalikus kohas, tegi pneumopüstolist (vastavalt RelvS §-le 11 on pneumopüstol relv) lasu lasteaiale kuuluva kuuri suunas ning seejärel tulistas liiklusmärki. Yury Kurchevskiy häiris kirjeldatud tegevusega tulistamist pealt näinud lastaia kasvataja X X rahu ja turvatunnet, kuna viimane oli juhtunu tõttu ehmunud ning tundis suurt hirmu oma kasvandike ja tööliste pärast. Seega rikkus Yury Kurchevskiy oma käitumisega korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 ja 2, mis sätestavad, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Samuti on avalikus kohas keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Sel moel pani Yury Kurchevskiy toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud relvaga ähvardades, s.o

§ 263lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Y. Kurchevskiy, tema kaitsja I. Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör R. Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Y. Kurchevskiy süüdimõistmist

263 lg 1 p-s 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. Moodustada liitkaristus kohtuotsuste kogumis Viru Maakohtu 20.07.2017 otsusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Mõistetud karistuse hulka tuleb arvata eelvangistuses viibitud 2 päeva. Ärakandmata karistus asendada 358 tunni üldkasuliku tööga ja selle tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Samuti peab Y. Kurchevskiy üldkasuliku töö ajal järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.

Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Y. Kurchevskiylt välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 405 eurot ja riigi õigusabi kulu 90 eurot, mille tasumist võimaldatakse 6 kuu jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas Y. Kurchevskiy, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ning ta kohustub hüvitama kuue kuu jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Y. Kurchevskiy süüdi

§ 263lg 1 p 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 3 1-19-6360 /allkirjastatud digitaalselt/ 4