Obsah (7)

§ 150§ 428§ 430§ 173§ 177§ 433§ 661

2-18-114144 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-114144 Ts

§ 150lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o.

100 eurot hageja arvelduskontole nr xxx SEB Pank AS-is.

1. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud
2. Harju Maakohtu menetluses on korteriühistu Xxx 21; Tallinn, Xxx tn 21 korteriühistu (hageja) hagi L J (kostja) vastu võlgnevuse 1 158,82 euro ja viivise nõudes (võlgnevus kommunaalteenuste eest perioodil 01.06.2017-22.10.2018).
3. 05.06.2019 esitasid pooled Harju Maakohtule kompromissi, milles paluvad see kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kompromiss sisaldab hageja taotlust poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kompromissi osapooled on kokku leppinud ka selles, et lühendavad käesoleva määruse vaidlustamiseks ette nähtud edasikaebe tähtaega kolme päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

1. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus kinnitab kompromissi ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Menetluskulud
2. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

2 2-18-114144

1. Pooled leppisid kompromissis kokku, et kostja hüvitab hageja menetluskulud (lepingulise esindaja kulud 920 eurot ja pool riigilõivust summas 100 eurot). Kohus jätab kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.
2. Juhindudes

§ 177

lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku hüvitada menetluskulusid, mis ei ole kompromissiga hõlmatud. 8. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole (50%) tagastamist summas 100 eurot. Hagi esitamisel on hageja tasunud hagilt riigilõivu kokku 200 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja hagimenetluses 155 eurot). Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks

§ 150

lg 2 p 1 alusel ja tagastab tasutud riigilõivust poole ehk 100 eurot kompromissis märgitud kontole. Edasikaebe tähtaeg 9.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt

§ 661

lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis. Kohtu täiendavad selgitused 10. Kohus selgitab pooltele täiendavalt:  kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt

§-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab

§ 430

lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab

§ 430

lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3